Дело №2-3251/2010 03 сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего Бланару Е.М.
при секретаре Галевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Яцура Г.Е. к Гавриловой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Яцура Г.Е., являясь собственником квартиры ______________ дома ______________ по ... в ..., обратилась в суд с иском к Гавриловой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ______________ года произошло залитие ее квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика ввиду прорыва резьбы заглушки, установленной на несанкционированной врезке на стояке горячего водоснабжения наверху у перекрытия под навесным потолком. По факту залития управляющей компанией УК «Семь дней» был составлен акт, установивший причину залития. Для установления повреждений в квартире и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта она была вынуждена обратиться в экспертную организацию «Норд-Эксперт». В результате обследования выявлены следующие дефекты: потолок в коридоре в желтых подтеках, стены в прихожей, оклеенные обоями улучшенного качества, отслоились от стен, обои в комнате имеют ржавые разводы, на полу в коридорах постелен ламинат: видны следы протечки, расхождение и вспучивание ламината на стыках. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ______________ руб. Кроме того, в результате залития квартиры истцу причинен моральный вред, поскольку от волнений у нее обострилась астма, из-за острого приступа пришлось вызывать скорую помощь, выкупать лекарства, что оценивается ею в ______________ руб. Также она понесла расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере ______________ руб., расходы на вызов ответчика и представителя УК «Семь дней» телеграммой. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ______________ руб., расходы на проведение оценки в размере ______________ руб., стоимость отправки телеграмм в размере ______________ руб. ______________ коп., компенсацию морального вреда ______________ руб.
В судебном заседании истец и ответчик договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить в пользу истца стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ______________ года, в размере ______________ руб. ______________ коп. и расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размер ______________ руб. ______________ коп., всего ______________ руб. ______________ коп. в срок до ______________ года наличными денежными средствами, а истец отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между истцом Яцура Г.Е. и ответчиком Гавриловой Е.В., по условиям которого ответчик обязуется выплатить в пользу истца стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ______________ года, в размере ______________ руб. ______________ коп. и расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размер ______________ руб. ______________ коп., всего ______________ руб. ______________ коп. (______________ руб. ______________ коп.) в срок до ______________ года наличными денежными средствами, а истец отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Председательствующий Е.М. Бланару