о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего: Анисимовой Т.А.,
с участием прокурора Коваль Д.В.,
при секретаре: Шияненко Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куимова А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «И» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Куимова А.Д. обратился в суд с иском к ООО «И» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула. Требования мотивирует тем, что работал в должности электрика в ООО «И». Приказом от 12.01.2010 года Номер обезличен уволен за прогулы. Полагает увольнение незаконным, так как отсутствовал на рабочем месте по указанию работодателя. Просит признать увольнение незаконным и восстановить на работе, взыскать компенсацию за вынужденный прогул.
В судебном заседании истец Куимов А.Д. и представитель ответчика Смоляков А.Е. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «И» изменяет истцу Куимова А.Д. формулировку увольнения на ч. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), дату увольнения на 04.08.2010г., выплачивает истцу компенсацию за вынужденный прогул в размере ... руб. 00 коп. (... пятьсот рублей 00 копеек), а также вносит в трудовую книжку записи о приеме и увольнении в срок до 05.08.2010г. Истец Куимов А.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в период с 08.01.2009 года по 12.01.2010 года истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя.
На основании п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии п.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения выражены в доверенности от 25.05.2010 года л.д.54).
Как пояснили стороны, последствия заключения мирового соглашения им понятны, мировое соглашение заключается добровольно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Куимова А.Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «И», действующим в лице представителя Смолякова А.Е., по условиям которого ответчик ООО «И» изменяет истцу Куимова А.Д. формулировку увольнения на ч. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), дату увольнения на 04.08.2010г., выплачивает истцу компенсацию за вынужденный прогул в размере ... руб. 00 коп. (... рублей 00 копеек), а также вносит в трудовую книжку записи о приеме и увольнении в срок до 05.08.2010г. Истец Куимов А.Д, отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение в десятидневный срок может быть подана частная в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий: Т.А.Анисимова