о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего: Анисимовой Т.А.,
при секретаре: Шияненко Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ускова С.Б. к филиалу Акционерной компании «А» (закрытое акционерное общество) в г.Архангельске «АП», Акционерной компании «А» (закрытое акционерное общество) о взыскании заработной платы за период простоя не по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
Усков С.Б. обратился в суд с иском к филиалу Акционерной компании «А» (закрытое акционерное общество) в г.Архангельске «АП» о взыскании заработной платы за период простоя не по вине работника. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Акционерная компания «А» (закрытое акционерное общество).
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Вольниковой Г.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), так как ответчик зарегистрирован в г.Мирном, филиал компании в г.Архангельске прекратил свою деятельность и снят с регистрационного учета.
Истец Усков С.Б. возражал против направления дела по подсудности в г.Мирный. Пояснил, что исковое заявление должно рассматриваться в г.Архангельске по месту нахождения филиала, в котором он работал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту регистрации ответчика.
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении с исковым заявлением истец указал место нахождения ответчика по адресу: г.Архангельск, ..., проезд ..., строение .... В судебном заседании установлено, что на момент предъявления искового заявления филиал АК «А» (ЗАО) в г.Архангельске был ликвидирован 01.01.2010 года и снят с регистрационного учета, АК «А» (ЗАО) зарегистрирована в г.Мирный Республики Саха (Якутия). Таким образом, иск принят Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, так как ни само юридическое лицо, ни его филиал на территории, подсудной данному суду не находятся.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что исковое заявление должно рассматриваться по месту нахождения филиала в г.Архангельске «АП». Как указано выше, филиал ликвидирован до обращения Ускова С.Б. с исковым заявлением в суд, в трудовом договоре конкретное место исполнения трудовых обязанностей работником не определено. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.29 ГПК РФ для рассмотрения иска по месту нахождения филиала юридического лица, либо по месту исполнения трудового договора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ускова С.Б. к филиалу Акционерной компании «А» (закрытое акционерное общество) в г.Архангельске «АП», Акционерной компании «А» (закрытое акционерное общество) о взыскании заработной платы за период простоя не по вине работника по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Судья Т.А. Анисимова