Дело № 2-3178/10 02 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Комаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Фомина Ю.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Ю.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ УПФ РФ в ...) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что, работая в Северном морском пароходстве, на т/х «Николай Новиков» выполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в частности, в п.Дудинка с 07.10.1975 года по 09.10.1975 года. Обратился в пенсионный орган за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости.
В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия истца.
Представитель ответчика Дейнеко И.А. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в отношении истца принято решение об отказе в установлении повышенного размера по причине не предоставления истцом надлежащих документальных доказательств, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера. Порт приписки судна, на котором работал истец, город Архангельск, являющийся местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, работа истца протекала в пути. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Фомин Ю.И. является получателем трудовой пенсии по старости с 01.06.1993 года л.д.21).
В июне 2010 года истец обратился в пенсионный орган за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости.
Как следует из решения Отдела Пенсионного фонда РФ в ... административном округе ... от 03.06.2010 года л.д.4), письменного отзыва ответчика на исковое заявление в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что не предоставлено документов, подтверждающих факт работы и период в районах Крайнего Севера. Кроме того, истец выполнял работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна также является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То есть территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Кроме того, истцом не представлено доказательств осуществления трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.
На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки л.д.12-20) истец в период 1963-2000 года работал в Северном морском пароходстве, в том числе в 1985 году на т/х «Николай Новиков».
Как усматривается из архивной справки от 19.05.2010 года л.д.9) т/х «Н.Новиков» находился в п.Дудинка с 07.10.1975 года по 09.10.1975 года, данное обстоятельство подтверждается также копией судового журнала л.д.5-6). Согласно копий судовых ролей, истец входил в состав экипажа т/х «Н.Новиков» л.д.10-11).
В лицевом счете за октябрь 1975 года заработная плата истцу начислена в полном объеме с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера л.д.7).
Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в период с 07.10.1975 года по 09.10.1975 года в порту Дудинка. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера, и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера.
То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается данными лицевого счета л.д.7).
Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, районов, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года №12, п.Дудинка Таймырского автономного округа Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (п.Дудинка), следовательно, имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 38 лет. Данное обстоятельство ответчиком подтверждается в представленном отзыве на исковое заявление.
С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган за перерасчетом базовой части трудовой пенсии в июне 2010 года. Таким образом, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 июля 2010 года.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Фомина Ю.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера пенсии Фомину Ю.И., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июля 2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей) 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А.Анисимова