о назначении пенсии

Дело №2-3605/2010 27 августа 2010 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Галевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Горбатых З.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Горбатых З.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что работала в должности повара в период с 19.07.1976г. по 15.02.1993г. в Исакогорском тресте-столовой, Исакогорском тресте общественного питания (Столовая №8), преобразованном в ТОО «Казачок», с 15.02.1994г. переведена старшим продавцом в магазин «У Ксюши», откуда уволена 13.10.1995г. 30 апреля 2009 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 03 мая 2009 года, то есть по достижении 50 лет. Однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью 20 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, из которого исключены периоды с 01.01.1988г. по 14.02.1994г., с 15.02.1994г. по 13.10.1995г., с 18.09.1998г. по 14.09.2000г. Вместе с тем, согласно трудовой книжке работала в указанные периоды в г.Архангельске, то есть местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Документов в отношении периодов работы в Исакогорском тресте-столовой, Исакогорском тресте общественного питания (Столовая №8), ТОО «Казачок», в магазине «У Ксюши» не сохранилось. Просила включить периоды работы с 01.01.1988г. по 14.02.1994г., с 15.02.1994г. по 13.10.1995г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 03 мая 2009 года.

В последствие в судебном заседании истцом изменен предмет заявленных требований с учетом того обстоятельства, что досрочная трудовая пенсия за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу назначена с 21 мая 2010 года, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 03 мая 2009 года, в обоснование заявленных требований ссылается на включение в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанных периодов.

Представитель истца Носырев Н.С., действующий по доверенности от 28.12.2009г. л.д.11), поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда с учетом мнения истца и ее представителя дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и назначения пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п.6 п.1 ст.28 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из копии трудовой книжки истца следует, что 16.06.1981г. истец переведена поваром пятого разряда столовой №8, 15.02.1993г. реорганизованной в ТОО «Казачок» в связи с продажей с аукциона, с 15.02.1994г. по 13.10.1995г. работала старшим продавцом в магазине «У Ксюши». При этом запись об увольнении заверена подписью директора и печатью ТОО «Казачок» л.д.7-10).

Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

В трудовой книжке истца за спорные периоды имеются сведения о ее работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Как следует из архивной справки МУ «Хозяйственная служба мэрии» от 24.06.2009г. №1330-1331/06-12, в документах архивного фонда «Предприятия общественного питания Исакогорского района г.Архангельска» имеется приказ от 19.07.1976г. №96 о приеме истца в трест столовых поваров и кондитеров поваром в столовую №6. В лицевых счетах по заработной плате истца повара столовой №6, повара столовой №8 Исакогорского треста столовых, с 1983 года - Исакогорского треста общественного питания имеются начисления заработной платы с января по декабрь 1979 года, с января 1981 года по декабрь 1987 года. Иных документов по личному составу за более поздний период не имеется л.д.16).

Факт работы истца в указанные периоды в ТОО «Казачок» и в магазине «У Ксюши» подтверждается показаниями свидетелей Л., В., Б., работавших вместе с истцом в данных организациях, которые пояснили, что истец работала постоянно в течение полных рабочих дней в ТОО «Казачок», представлявшее собой магазин-бар, внутри также располагалась пекарня. Магазином «У Ксюши» иногда называли ТОО «Казачок», поскольку директором ТОО «Казачок» и магазином «У Ксюши» в то время являлось одно лицо - А. Фактически магазин «У Ксюши» принадлежал ТОО «Казачок», располагавшееся в г.Архангельске.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела л.д.29-43). При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Кроме того, суд учитывает, что периоды работы истца до спорных периодов включены ответчиком в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что подтверждается данными о стаже л.д.28).

Само по себе неправильное заполнение записей в трудовой книжке не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении факта работы в указанных организациях.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями, г.Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств периоды работы истца с 01.01.1988г. по 14.02.1994г., с 15.02.1994г. по 13.10.1995г. подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции, действовавшей в момент обращения истца за назначением пенсии, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения 50-летнего возраста, то есть с 03 мая 2009 года л.д.27).

С учетом включения в стаж спорных периодов работы с 01.01.1988г. по 14.02.1994г. (6 лет 1 месяц 14 дней), с 15.02.1994г. по 13.10.1995г. (1 год 7 месяцев 29 дней), стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил 20 лет 4 месяца 9 дней (12 лет 6 месяцев 26 дней учтенные пенсионным органом+6 лет 1 месяц 14 дней+1 год 7 месяцев 29 дней=20 лет 4 месяца 9 дней), что превышает требуемые 20 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается данными о стаже.

Наличие достаточного страхового стажа, в том числе с учетом включенных судом периодов работы, не оспаривается представителем ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцу назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 21 мая 2010 года.

Таким образом, учитывая, что истец имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 03 мая 2009 года, размер досрочной трудовой пенсии по старости подлежит перерасчету с указанной даты.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей л.д.5,6), которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горбатых З.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера досрочной трудовой пенсии по старости Горбатых З.В. с 03 мая 2009 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в пользу Горбатых З.В. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бланару