Дело № 2-2970/2010 27 июля 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.
при секретаре Первушиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кантаровича В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кантарович В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в Северном морском пароходстве неоднократно работал в районах Крайнего Севера. Так, в период работы в составе экипажа теплохода «Припятьлес» в октябре-ноябре 1969 года работал в портах Игарка, Дудинка, что подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство», лицевыми счетами за указанный период, личной карточкой, выпиской из судового журнала. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что в указанный период времени в составе экипажа теплохода «Припятьлес» в должности моториста-электрика работал в портах Дудинка, Игарка. В порт Дудинка теплоходом был доставлен генеральный груз для Норильского комбината, после разгрузки судно было направлено в Игарку, где загружалось пиломатериалами. В период разгрузки и погрузки судна он выполнял свои обязанности в течение полного рабочего дня, обеспечивал работу механизмов, нес вахты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кантарович В.И. является получателем трудовой пенсии по старости. Как следует из ответа начальника отдела Пенсионного Фонда РФ в Соломбальском административном округе ... от 22.05.2008 л.д.4-5) в перерасчете пенсии истцу было отказано в связи с тем, что портом приписки теплохода является г. Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие работу в районе Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2010, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 рублей в месяц.
Согласно п. 7 данной нормы закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 27 лет.
Из материалов дела следует, что истец работал в ОАО «Северное морское пароходство» в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки л.д. 11-18).
Как следует из пояснений истца, в октябре-ноябре 1969 года он в составе экипажа теплохода «Припятьлес» работал в портах Дудинка, Игарка. В указанный период времени производилась разгрузка теплохода и погрузка леса на теплоход. Он выполнял свои должностные обязанности в течение полного рабочего дня.
Согласно выпискам из судового журнала теплохода «Припятьлес»» 13- 14 октября 1969 года теплоход находился в порту Дудинка.
Из копии лицевого счета следует, что истцу был начислен повышенный районный коэффициент.
То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Дудинка, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Дудинка Красноярского края, относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.
С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истцом было подано в отдел Пенсионного Фонда в мае 2008 года, однако документы, подтверждающие факт работы истца в районе Крайнего Севера одновременно с заявлением представлены не были. Из приложенной к заявлению архивной справки не усматривался период работы истца в условиях Крайнего Севера, документы, подтверждающие данное обстоятельство были представлены только в судебное заседание. В связи с изложенным, суд считает, что перерасчет размера пенсии может быть произведен с 1 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кантаровича В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести Кантаровичу В.И. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 июля 2010 года.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова