о перерасчете размера пенсии

Дело № 2-2352/2010 05 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Соболев С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ - УПФ РФ в ...) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что, работая в ОАО «Архангельский морской торговый порт» в должности третьего механика судна «Орлец», исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера. В январе 2010 года при представлении документов для назначения пенсии истец представлял в отдел ГУ - УПФ РФ в ... документы, подтверждающие работу в районах Крайнего Севера, однако в назначении пенсии с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера ему было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержа, пояснил, что является пенсионером по старости с 02 февраля 2010 года. Работает в ОАО «Архангельский морской торговый порт» с 1980 года по настоящее время, с 27 по 28 августа 2009 года исполнял обязанности третьего механика судна «Орлец» в порту Нарьян-Мар в течение полных рабочих дней. Документы, подтверждающие работу в районах Крайнего Севера (копию судового журнала, копию судовой роли, справку работодателя от 24.12.2009), представлял в отдел ГУ - УПФ РФ в ... при оформлении пенсии - 14.01.2010, однако размер пенсии по старости ему установлен без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

ГУ - УПФ РФ в ..., извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в заседание не направило. Представителем ответчика ГУ - УПФ РФ в ... по доверенности Е.Ю.Агафоновой в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, поскольку стаж работы истца для назначения пенсии был учтен по месту приписки судов, на которых осуществлял работу истец. Поскольку ... относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, стаж работы истца исчислен как стаж работы в указанных местностях вне зависимости от района плавания судна. Одновременно исчислять периоды работы по месту приписки судна и по месту выполнения работы, как просит истец, невозможно. В связи с чем весь стаж истца необходимо рассчитывать по месту фактического выполнения работы, что исключает получение сведений о его размере. Кроме того, работа истца носила разъездной характер, что не может быть признано служебной командировкой. Согласно отзыву представителя ответчика страховой стаж истца составляет более 30 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - более 29 лет л.д.47-51).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 02.02.2010 л.д.32).

В январе 2010 года истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... за назначением пенсии с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ от 24.02.2010 л.д.6), письменного отзыва ответчика на исковое заявление л.д.47-51) в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, личной карточке истца, копии которых представлены в материалы дела, он в 2009 году работал на судне «Орлец» ОАО «Архангельский морской торговый порт» л.д.11 на обороте, 25-29).

Из копий листов судового журнала №240 следует, что судно «Орлец» с 27 по 28 августа 2009 года во исполнение рейсового задания находилось в районе Крайнего Севера - в порту Нарьян-Мар л.д.14-18).

Исполнение истцом трудовых обязанностей третьего механика судна «Орлец» подтверждается пояснениями истца, справкой ОАО «Архангельский морской торговый порт» от 24.12.2009 л.д.7), копией судовой роли л.д.8).

Согласно лицевому счету за август 2009 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) л.д.9).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца с 27 по 28 августа 2009 года в порту Нарьян-Мар.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (порт Нарьян-Мар). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 30 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из отзыва ответчика на иск л.д.51-55), истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... с документами, подтверждающими работу в районах Крайнего Севера, до назначения пенсии, следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен истцу с даты назначения пенсии, то есть с 02 февраля 2010 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболев С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера пенсии Соболев С.Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 02 февраля 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.