Дело № 2-2837/2010 19 июля 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.
при секретаре Первушиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Карпукова Ф.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Карпуков Ф.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в Северном морском пароходстве неоднократно работал в районах Крайнего Севера. Так, в период работы в составе экипажа теплохода «Котласлес» в августе 1979 года работал в порту Дудинка. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца заявленные требования поддержал по тем же основаниям, пояснил, что истец осуществлял работу в условиях Крайнего Севера в течение полного рабочего дня, поэтому ему должен быть произведен перерасчет пенсии.
Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, поэтому истец не имеет права на перерасчет пенсии.
С согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Карпуков Ф.А. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением начальника отдела Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе ... от 11.05.10 № 181 истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется по порту приписки судна. Поскольку суда ОАО «Северное морское пароходство приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, оснований для перерасчета пенсии не имеется л.д.6)
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2010, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 рублей в месяц.
Согласно п. 7 данной нормы закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 25 лет.
Из материалов дела следует, что истец работал в ОАО «Северное морское пароходство» в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки л.д. 14-27).
Согласно выпискам из судового журнала теплохода «Котласлес» с 24.08.79 по 30.08.79 теплоход находился в порту Дудинка. Данное обстоятельство подтверждается также и архивной справкой. Согласно копии судовой роли л.д. 28-29) истец в указанный период времени находился в составе экипажа теплохода «Котласлес»
Из копии лицевого счета следует, что истцу был начислен повышенный районный коэффициент. Из копии личной карточки следует, что истцу был предоставлен дополнительный отпуск за работу в районе Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера- порту Дудинка, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г.Дудинка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.
С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В силу ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
С заявлением истец обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ в мае 2010 года, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с 1 июня 2010 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что для подготовки искового заявления, сбора документов, представления интересов в судебном заседании был заключен договор на оказание услуг, за оказанные услуги истцом было уплачено ... рублей. Представитель ответчика считает указанные расходы завышенными. Суд полагает данные доводы заслуживающими внимания. С учетом того, что рассматриваемое дело не представляет большой сложности, участие представителя в судебном заседании заняло минимальное количество времени, а также то обстоятельство, что представителем не были в полном объеме выполнены условия договора о запросе и получении необходимых для суда документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпукова Ф.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести Карпукову Ф.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 июня 2010 года.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... в пользу Карпукова Ф.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей (... рублей 00 копеек).
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова