о перерасчете размера пенсии

Дело № 2-2628/2010 12 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Трубачева С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (ГУ - УПФ РФ в ...) о перерасчете размера пенсии на основании Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Свои требования мотивировал тем, что в период работы в Архангельской гидрографической базе, направлялся в командировки в районы Крайнего Севера - порты Диксон и Мурманск. В марте 2010 года обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии. В перерасчете размера пенсии было отказано. Считает отказ незаконным и просит произвести назначить базовую часть пенсии в размере 3843 руб. с 01.04.2010, произвести перерасчет назначенной пенсии с 01.04.2010.

В судебном заседании истец уточнил требование, просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии в порядке, установленном Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. Истец пояснил, что является пенсионером по возрасту с 13.12.2009г. С 1980г. по 1993г. был принят на работу в Архангельскую гидрографическую базу ГП ММФ на должность моториста 1 класса, в 1981г. был переведен на должность моториста 1 класса - электрика 2 класса, а в 1991 г. работал в должности старшего электромеханика. В период с 16.07.1991г. по 15.10.1991г. работал в должности электромеханика в составе экипажа гидрографического судна «Иван Киреев», которое совершало рейс из порта Архангельск с заходом в порты Диксон с 22.07.1991г. по 24.07.1991г. и Мурманск с 29.08.1991г. по 30.08.1991г., что подтверждается рейсовым отчетом капитана судна. В период стоянки гидрографического судна в порту Диксон, истец исполнял обязанности электромеханика, занимался обслуживанием механизмов судна. Дополнительно осуществлял погрузку на борт судна буев, вех, имущества лоцотряда, получал снабжение, участвовал в выгрузке продуктов питания. Исполнял свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня. Заработная плата начислялась и выплачивалась работодателем за полный рабочий день. В период командировки на больничном и в отпуске не находился, с указанного судна не списывался. 03.03.2010г. истец обратился в отдел Пенсионного фонда в г.Архангельске с заявлением о перерасчете пенсии. В обосновании периода работы в районе Крайнего Севера предоставил справку № 2-262 от 25.02.2010г., выданную Архангельским орденом Трудового Красного Знамени гидрографической базой. Однако решением отдела Пенсионного фонда в Ломоносовском административном округе г.Архангельска в перерасчете размера пенсии было отказано, в связи с тем, что портом приписки гидрографического судна «Иван Киреев», принадлежащем Архангельской гидрографической базе, является город Архангельск. С указанным решением не согласен, просит обязать ответчика произвести мне перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика по доверенности О.С.Скачкова с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет более 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 24 лет.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцу назначена пенсия по старости с 13.12.2009 л.д.36).

С заявлением о перерасчете пенсии истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... в марте 2010 года. Решением от 03 марта 2010 года в перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту его приписки. Суда Архангельской гидрографической базы приписаны к порту Архангельска, территория которого отнесена к местности, приравненной к районам Крайнего Севера л.д.7).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В обоснование заявленных требований о перерасчете пенсии, истец ссылается на то, что с 22.07.1991г. по 24.07.1991г. работал в районе Крайнего Севера - в порту Диксон, а с 29.08.1991г. по 30.08.1991г. - в порту Мурманск.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно копии трудовой книжки, копии личной карточки истец в 1991 году работал в Архангельской гидрографической базе в должности старшегоэлектромеханика гидрографического судна «Иван Киреев» л.д.18, 35).

Факт нахождения истца 16.07.1991г. по 15.10.1991г. в рейсе и его работа с 22.07.1991г. по 24.07.1991г. в порту Диксон и с 29.08.1991г. по 30.08.1991г. в порту Мурманск, а также факт выплаты к заработной плате повышенного районного коэффициента в размере подтверждается рейсовым отчетом л.д.12-17), приказами работодателя истца от 19.07.1991, 08.08.1991, 18.101991 л.д.20-28), копией судовой роли л.д.19).

В соответствии с копией лицевого счета истца л.д.29-33) и названными приказами работодателя заработная плата истцу исчислена с учетом повышенного коэффициента за полные рабочие дни.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что истец выполнял работу в районах Крайнего Севера.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о направлении в командировку и занятость в период командировки полный рабочий день.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, порт Диксон, порт Мурманск относятся к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом ответчика л.д.41-45).

На основании вышеизложенного, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... с заявлением о перерасчете размера пенсии в марте 2010 года, то такой перерасчет может быть осуществлен с 01 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в ... в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трубачева С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера пенсии Трубачева С.Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 апреля 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.