Дело № 2-2542/2010 06 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Губиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Д» к Литвинову А.С. о взыскании денежных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Д» обратилось с иском к Литвинову А.С. о взыскании задолженности по договору Номер обезличен от 10.04.2009 об оказании стоматологической помощи на платной основе в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. В обоснование требований истец указал, что 10.04.2009 между ООО «Д» и Литвиновым А.С. был заключен договор Номер обезличен от 10.04.2009 об оказании стоматологической помощи на платной основе, по которому истец оказал стоматологические услуги - осуществил протезирование ответчику. Цена договора составила ... руб. Ответчик оплату произвел частично (... руб. тремя платежами по ... рублей 14, 20 апреля и 04 мая 2009 года). Срок уплаты был определен п.3.4 договора, днем оплаты является день выдачи протеза. Протез был выдан 04.05.2009. 20.01.2010 истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил 22.01.2010. В полном объеме оплата услуг не произведена до настоящего времени. Помимо исковых требований истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (ООО «Центр эколого-правового сопровождения бизнеса «Энвир») в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Кузин К.С. (директор ООО «Д», протокол Номер обезличен от 12.11.2008 учредительного собрания ООО «Д» -л.д.29) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении л.д.33), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Определением суда с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
10.04.2009 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор Номер обезличен, по которому истец взял на себя обязательства оказать ответчику медицинские услуги в виде протезирования л.д.7). Согласно п.6.1 договора услуги оценены сторонами в ... рублей.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что днем полной оплаты стоимости оказанной услуги является день выдачи протеза. Протез выдан ответчику 04.05.2009, то есть свои обязательства истец перед ответчиком выполнил.
Чеками от 14.04.2009, 20.04.2009, 04.05.2009 ответчик произвел частичную оплату услуг в сумме ... рублей, однако окончательный расчет между сторонами произведен не был.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору Номер обезличен от 10.04.2009 в размере ... рублей.
Доказательств выполнения ответчиком взятых на себя обязательств суду не представлено.
Поскольку ответчик обязанность по оплате пользования квартирой надлежащим образом не исполнил, то он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом л.д.3-5), судом не принимается, поскольку он сделан без учета положений п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которым при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2010 N 2439-У на день предъявления иска (06.05.2010) размер ставки рефинансирования составлял 8%, суд считает возможным применить указанную ставку для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного и позиции Верховного Суда РФ (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13) о применении в расчетах подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации числа дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (.... * 0,022% (8% / 360) * 312 дней (период с 04.05.2009 по 16.03.2010)).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По основаниям ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 20.01.2010, заключенный между ООО «Д» и ООО «Центр эколого-правового сопровождения бизнеса «Энвир», а также платежное поручение Номер обезличен от 18.03.2010 на сумму ... рублей. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ООО «Центр эколого-правового сопровождения бизнеса «Энвир» оказывает ООО «Д» услуги, в том числе по составлению искового заявления к ответчику и по представлению интересов ООО «Д» в суде. Учитывая, что ООО «Центр эколого-правового сопровождения бизнеса «Энвир» оказаны услуги по составлению искового заявления, участию представителя при подготовке по делу 03.06.2010, суд полагает, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанных положений ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Д» удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинову А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» ...... руб. ... коп. (... рублей ... копеек), в том числе ... руб. 00 коп. задолженности по договору Номер обезличен от 10 апреля 2009 года, ... руб. ... коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей на оплату услуг представителя,
Взыскать с Литвинову А.С. государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» в сумме ... руб. ... коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий | А.А.Александров |