Дело № 2-3416/2010 17 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Красюк А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Красюк А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ - УПФ РФ в ...) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что, работая в Северном морском пароходстве, исполняла на дизельной шаланде «Кольская» трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в частности в г. Мурманске. 31 мая 2010 года истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с приложением архивных документов. Однако в увеличении пенсии было отказано. Считает отказ неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что работала в г. Мурманске около двух месяцев с 27 мая 1971 года по 21 июля 1971 года. В порту г. Мурманска выполняли дноуглубительные работы. До г. Мурманска шли 3 дня. Работала полный рабочий день исполняя свои прямые должностные обязанности уборщицы. Уточнила дату с которой просит произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет с 1 июня 2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Из ранее направленного в суд отзыва представителя ответчика Неверовой Ф.А., действующей на основании доверенности л.д. 27), следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, т.к. истец выполняла работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполняла ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы истца осуществляется работодателем аналогично по порту приписки судна. При таком подсчете стажа работы истца улучшаются его пенсионные права, так как весь его стаж работы учитывается за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, независимо от того, есть ли какие-то периоды трудовой деятельности, когда судами, на которых он ходил, осуществлялось плавание в морях и океанах, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также от того, что какой-то период времени истец находился на судне, которое стояло в порту района или местности, не отнесенных перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заявив требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения судна, на котором работал истец в районах Крайнего Севера, истец не принял во внимание тот факт, что совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, представленные истцом архивные документы не содержит информацию о периоде работы истца непосредственно в районах Крайнего Севера за весь период его работы в составе экипажей теплоходов Северном морском пароходстве. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истец обратилась 31 мая 2010 года. В перерасчете было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет 20 лет 08 месяцев 01 день. Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 20 лет 02 мес. 02 дня.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Красюк А.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 04.12.1994г. л.д. 16).
Согласно копии свидетельства о заключении брака, Савельевой А.А. после заключения брака присвоена фамилия Красюк л.д. 20).
31 мая 2010 года истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в ... за перерасчетом пенсии.
Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в ... административном округе ... от 31.05.2010 г. л.д. 4) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что Красюк А.А. выполняла работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).
На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно копии трудовой книжки и личной карточки представленными в материалы дела истец с 13.05.1969 года по 01.05.1975 год работала в Архангельском управлении морских путей (Архморпуть) и с 01.05. 1975 года по 01.11.1976 года в Северном морском пароходстве (в результате реорганизации 24.12.1992 Северное морское пароходство преобразовано в ОАО «Северное морское пароходство»), в том числе с 13.05.1975г. по 24.04.1975г. работала в должности матроса-уборщицы и повара на дизельной шаланде «Кольская» л.д. 7, 18).
Как следует из архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 24.05.2010 № 40-1089 л.д. 5), Архангельское управление морских путей с 01.05.1975г. реорганизовано в технический флот Северного морского пароходства л.д. 5).
Согласно судовых ролей дизельной шаланды «Кольская», в составе экипажа значится Савельева А.А., уборщица л.д. 11-12).
Отход судна из порта Архангельск разрешен 23 мая 1971 года в г. Мурманск. Приход судна в порт Архангельск оформлен дежурным портнадзирателем 24 июля 1971 года из г. Мурманска л.д. 11-12).
Из архивной справки архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 24.05.2010 № 40-1089 следует, что судовые журналы дизельной шаланды «Кольская» за 1971 год на хранение в архив не поступали.
В лицевом счете за май, июнь и июль 1971г. заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни с начислением полярной надбавки 10% с 16.06.1971г. л.д. 9-10).
Согласно личной карточки истцу был предоставлен отпуск за работу на Крайнем Севере за время работы с декабря 1970 года по февраль 1972 года в количестве 18 дней л.д. 8).
Таким образом исполнение истцом трудовых обязанностей на дизельной шаланде «Кольская» с 27 мая 1971 года по 21 июля 1971 года в порту г. Мурманска подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 24.05.2010 № 40-1089, судовыми ролями, личной карточкой, лицевым счетом, представленными в материалы дела, а также сведениями сообщенными истцом.
Таким образом, из сведений сообщенных истцом и представленных документов в совокупности, усматривается факт работы истца с 27 мая 1971 года по 21 июля 1971 года в порту г. Мурманска.
То обстоятельство, что истец осуществляла трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается данными лицевого счета и сведениями сообщенными истцом.
Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществляла трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (порту г. Мурманска). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела, истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... с заявлением о перерасчете размера пенсии 31 мая 2010 года с приложением архивной справки и копии личной карточки. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 июня 2010 года.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красюк А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера пенсии Красюк А.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июня 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий | А.С.Харлов |