Дело № 2-3277/2010 06 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Оленева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Оленев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ - УПФ РФ в ...) и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... (далее ГУ - УПФ РФ в ... ...) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту с 01.03.1993г. В марте 2010 года обратился в ГУ - УПФ РФ в ... ... с заявлением о перерасчете пенсии, указав, что в период работы в Северном морском пароходстве выполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, что подтверждается архивными документами. Однако в увеличении пенсии было отказано. Считает отказ неправомерным, просит обязать ответчиков произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд телефонограмму в которой указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнил дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет с 1 апреля 2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник ГУ-УПФ в ... ... Петухов С.Г. направил в суд письмо в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Из ранее направленного в суд отзыва представителя ответчика ГУ УПФ РФ в ... Денеко И.А., действующего на основании доверенности л.д. 27), следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, т.к. ГУ УПФ РФ в ... является ненадлежащим ответчиком. Истец получает пенсию в ..., на территорию которого распространяются полномочия ГУ-УПФ РФ в ... ... л.д. 26).
Из ранее направленного в суд отзыва представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в ... ... - начальника Управления Петухова С.Г., следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, т.к. истец выполнял работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполнял ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы истца осуществляется работодателем аналогично по порту приписки судна. При таком подсчете стажа работы истца улучшаются его пенсионные права, так как весь его стаж работы учитывается за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, независимо от того, есть ли какие-то периоды трудовой деятельности, когда судами, на которых он ходил, осуществлялось плавание в морях и океанах, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также от того, что какой-то период времени истец находился на судне, которое стояло в порту района или местности, не отнесенных перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заявив требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения судна, на котором работал истец в районах Крайнего Севера, истец не принял во внимание тот факт, что совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, представленная истцом архивная справка не содержит информацию о периоде работы истца непосредственно в районах Крайнего Севера за весь период его работы в Северном морском пароходстве. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня л.д.29-30).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Оленев В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 01.03.1993г. л.д. 18).
12 марта 2010 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ... ... за перерасчетом пенсии л.д. 34).
Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.03.2010г. ГУ-УПФ РФ в ... ... л.д. 4) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что Оленев В.А. выполнял работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).
На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно трудовой книжки копия которой представлена в материалы дела, истец с 1968 года по 1997 год работал в Северном морском пароходстве (в результате реорганизации 24.12.1992 Северное морское пароходство преобразовано в ОАО «Северное морское пароходство») л.д. 20-21). Как следует из копии личной карточки л.д. 14) и архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 10.02.2010 № 40-271 л.д. 8) истец с 03.10.1984 по 30.10.1984 года находился в составе экипажа теплохода «Пионер Архангельска» в должности первого помощника капитана.
Из копии судового журнала следует, что теплоход «Пионер Архангельска» находился в районах Крайнего Севера - в порту Дудинка в период с 13.10.1984 года по 16.10.1984 года в связи с выполнением рейса по перевозке грузов л.д. 9-13).
Исполнение истцом трудовых обязанностей на теплоходе «Пионер Архангельска» в указанное время подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 10.02.2010 № 40-271 л.д. 8), судовыми ролями, представленными в материалы дела, а также сведениями указанными истцом в исковом заявлении.
В лицевом счете за октябрь 1984г. заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни л.д. 15).
Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца с 13.10.1984 года по 16.10.1984 года в порту Дудинка.
То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета.
Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно Общероссийскому Классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.95г. № 413 г. Дудинка относится к Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу Красноярского края (код 04 100).
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (порту Дудинка). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из данных о стаже Оленева В.А. представленных ГУ - УПФ РФ в ... ... следует, что страховой стаж истца составляет 40 лет 08 месяцев 09 дней, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 30 лет 10 месяцев 14 дней л.д.35-36).
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела, истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... с заявлением о перерасчете размера пенсии 12 марта 2010 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 апреля 2010 года.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: ... но получает пенсию в ... ..., на территорию которого распространяются полномочия ГУ-УПФ РФ в ... .... Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ГУ-УПФ РФ в ... ..., а в удовлетворении исковых требований Оленева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии следует отказать.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Оленева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... произвести перерасчет размера пенсии Оленева В.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 апреля 2010 года.
В удовлетворении исковых требований Оленева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий | А.С.Харлов |