Дело № 2-3489/2010 21 сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением судом мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
Председательствующего судьи Харлова А.С.
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киеня И.А. к муниципальному унитарному предприятию «В» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Киеня И.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «В» (далее - МУП «В») о взыскании невыплаченной суммы заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что работает в МУП «В» в должности слесаря-ремонтника 3 разряда. Полагает, что администрация предприятия неверно начисляет и выплачивает ему заработную плату. Так, действующим с 1 января 2010 года отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 г.г. базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда установлена в размере ... руб. ... коп. Однако на предприятии при расчетах применялась базовая месячная тарифная ставка в размере ... рублей, не применяется коэффициент особенностей работ организаций водоснабжения и водоотведения в размере .... Полагает, что с учетом использования минимальной тарифной ставки в размере ... руб. ... коп., а также коэффициента особенностей работ организаций водоснабжения и водоотведения в размере ..., базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда должна составлять ... руб. ... коп. В связи с тем, что на предприятии действует почасовая система оплату труда его месячная ставка работника 3 разряда должна составлять ... рубля ... коп. в час (... - среднемесячную норму часов * ... коэффициент межразрядной разницы). Таким образом, разница в заработной плате, которую он должен был получить и фактически полученной за апрель, май и июнь 2010 года составляет ... рублей ... коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик муниципальное унитарное предприятие «В» обязуется в срок до 01 декабря 2010 года выплатить истцу Киеня И.А. ... рубль ... коп. (... рубль ... копеек) в счет уплаты недоначисленной заработной платы за период с 1 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.
Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного заявления и подписаны истцом Киеня И.А. и представителем ответчика Петровской Ю.А. Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а представитель ответчика уполномочен заключать мировое соглашение, потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Киеня И.А. и муниципальным унитарным предприятием «В», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «В» обязуется в срок до 01 декабря 2010 года выплатить истцу Киеня И.А. ... рубль ... коп. (... рубль ... копеек) в счет уплаты недоначисленной заработной платы за период с 1 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.
Председательствующий А.С. Харлов