Дело № 2-1952/10 01 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Шиховой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кулюк А.В. к Точилин В.В., открытому акционерному обществу «Р» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кулюк А.В. обратился в суд с иском к Точилину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 9 января 2010 года на пересечении ул. Гайдара и пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей Х, гос.номер №, под управлением Кулюк А.В. принадлежащий ему на праве собственности и О, гос.номер №, под управлением Точилина В.В., принадлежащий на праве собственности К Виновным в ДТП признан водитель автомобиля О, который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной полосе, не уступил дорогу автомобилю Х, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и автомобили получили механические повреждения. Согласно отчету ООО «Б» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб. С целью получения страхового возмещения истец обратился в ОАО СК «Р» Архангельский филиал, где ему было выплачено <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика доплату ущерба, превышающую лимит страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Чермянина М.С., действующая на основании доверенности от 17.03.10г., исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, предъявляя их в полном объеме только к Точилину В.В., полностью не поддерживая исковые требования к ОАО СК «Р».
В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о заключении сторонами мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Точилин В.В. выплачивает истцу Кулюк А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку до 18 августа 201 года - <данные изъяты> рублей, до 18 сентября 2010 года - <данные изъяты> рублей, до 18 октября 2010 года - <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет истца Кулюк А.В. № в Архангельском ОСБ №, а истец Кулюк А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Точилину В.В. в полном объеме, в том числе от требования о взыскания доплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Чермянина М.С. с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения согласилась.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.39,53,54 ГПК РФ стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При этом, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя ответчика проверены, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого - ответчик Точилин В.В. выплачивает истцу Кулюк А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку до 18 августа 201 года - <данные изъяты> рублей, до 18 сентября 2010 года - <данные изъяты> рублей, до 18 октября 2010 года - <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет истца Кулюк А.В. № в Архангельском ОСБ №, а истец Кулюк А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Точилину В.В. в полном объеме, в том числе от требования о взыскания доплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Кулюк А.В. к Точилин В.В., открытому акционерному обществу «Р» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить в полном объеме.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Н.Д. Зыкин