Дело № 2-2600/10 28 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Ромашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.. .. гражданское дело по иску Онучиной Т.И. к Горбатову В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Онучина Т.И. обратилась в суд с иском к Горбатову В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи транспортных средств. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком были заключены 11 договоров купли-продажи транспортных средств. В устной форме с ответчиком был оговорен момент оплаты транспортных средств, но ни документов, ни денег за транспортные средства истец не получила и ответчик отказывается надлежащим образом оформить указанные сделки. Истцом была направлено ответчику претензия, на которую последний ответа не дал. Считает данные сделки ничтожными, противоречащими ст.454 ГК РФ и просит применить последствия недействительности ничтожных сделок:
- договора № 7423 от 14.12.2006г. продажи автомобиля К, гос.номер Номер обезличен;.
- договора № 7427 от 14.12.2006г. продажи автомобиля П, гос.номер Номер обезличен, 2000г. выпуска;
- договора № 7409 от 13.12.2006г. продажи автомобиля К, 1992г. выпуска, Номер обезличен Номер обезличен;
- договора от 13.12.2006г. продажи автомобиля К, гос.номер Номер обезличен;
- договор № 7422 от 14.12.2006г. продажи автомобиля К. гос.номер Номер обезличен;
- договор № 7421 от 14.12.2006г. продажи прицепа П, гос.номер Номер обезличен, ПТС. ..;
- договора № 7411 от 13.12.2006г. продажи прицепа П, гос.номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен;
- договора № 7424 от 14.12.2006г. продажи автомобиля К, гос.номер Номер обезличен;
- договора « 7426 от 14.12.2006г. продажи полуприцепа Г, ПТС 29КК Номер обезличен;
- договора № 7425 от 14.12.2006г. продажи фургона С, 1995 г. выпуска, ПТС Номер обезличен Номер обезличен;
- договора № 7395 от 12.12.2006г. продажи автомобиля В, 2003 г. выпуска, ПТС Номер обезличен Номер обезличен.
Определением суда от 19 июля 2010 года принято увеличение исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме. .. руб.л.д.65-66).
В судебном заседании истец Онучина Т.И. и ее представитель по доверенности Мильяновская О.С.л.д.23) требования искового заявления поддержали в полном объеме. Просят применить последствия недействительности ничтожных сделок купли-продажи указанных 11 транспортных средств и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме. .. руб.
Представитель ответчика Горбатова В.В., Тарасов А.А., действующий на основании доверенности л.д.36) с требованиями истца не согласился в полном объеме, указывая на соответствие закону указанных сделок и на пропуск истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.
Ответчик Горбатов В.В., извещенный о времени и месте заседания суда л.д.71) в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
По определению суда, в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из номы ст.168 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Истец и ее представитель в судебном заседании основанием ничтожности сделки указывают на несоответствие всех 11 заключенных договоров купли-продажи транспортных средств требованиям закона - ст.454 ГК РФ.
Так, согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом, в соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст.182,185 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Судом установлено, что в период с 12.12.2006г. по 14.12.2006г. Р, действующим на основании нотариальной доверенности от 21.11.2006 года, выданной ему Онучиной Т.И. л.д.31), были проданы Горбатову В.В. указанные выше 11 транспортных средств в присутствии нотариуса, удостоверившего данные сделки л.д.12-22).
Как следует из распоряжения по отмене доверенности, последняя была отозвана у Р 03.12.2007 года л.д.32).
Таким образом, на момент указанных сделок доверенность Онучиной Т.И. на их совершение была действующей и указанные сделки были оформлены надлежащим образом л.д.12-22).
Согласно п.4 указанных договоров,. денежные средства от продажи транспортных средств были переданы Горбатовым В.В. представителю Онучиной Т.И. по доверенности Р л.д.12-22), а сами транспортные средства перешли в распоряжение Горбатова В.В., что в судебном заседании сторонами не оспаривается.
Ссылки истца и ее представителя в судебном заседании на то, что деньги за проданные транспортные средства истцом не были получены, как основание несоответствия данных сделок требованиям закона (ст.304 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи транспортных средств по договорам Номер обезличен от 14.12.2006г., Номер обезличен от 14.12.2006г., Номер обезличен от 13.12.2006г., Номер обезличен от 13.12.2006г., Номер обезличен от 14.12.2006г., Номер обезличен от 14.12.2006г., Номер обезличен от 13.12.2006г., Номер обезличен от 14.12.2006г., Номер обезличен от 14.12.2006г., Номер обезличен от 14.12.2006г., Номер обезличен от 12.12.2006г. не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно нормы ст.151 ГК РФ, право гражданина на компенсацию ему морального вреда возникает при условии причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В данном спорном правоотношении истцом заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи транспортных средств, что связано с материальными требованиями истца.
Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих причинение ответчиком вреда непосредственно личности истца, последней в судебное заседание не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает в требовании истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме. .. руб. следует отказать в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.195, 181 ГК РФ истцом пропущен срок для защиты своего права, поскольку для срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из представленных в материалы дела копий договоров купли-продажи транспортных средств, указанные сделки исполнены в декабре 2006 года, а исковое заявление в суд поступило 21 апреля 2010 года, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока.
Ссылки представителя истца в судебном заседании на то, что истец ранее 16.11.2009 года обращалась в суд за защитой своего права, однако исковое заявление было оставлено судьей без движения а затем возвращено в порядке ст.135 ГПК РФ, в связи с его неисполнением истцом л.д.56-59), как основание для перерыва течения срока исковой давности, судом в силу ст.ст.203, 204 ГК РФ не может быть принято, поскольку такой иск считается не поданным и соответственно исковая давность не прерывается.
Иных оснований для восстановления срока исковой давности в силу ст.205 ГК РФ истцом и ее представителем в судебное заседание не представлено.
Таким образом, судом установлен пропуск истцом срока на подачу иска в суд по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в данном иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Онучиной Т.И. к Горбатову В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи транспортных средств по договорам Номер обезличен от 14.12.2006 года, Номер обезличен от 14.12.2006 года, Номер обезличен от 13.12.2006 года, Номер обезличен от 13.12.2006 года, Номер обезличен от 14.12.2006 года, Номер обезличен от 14.12.2006 года, Номер обезличен от 13.12.2006 года, Номер обезличен от 14.12.2006 года, Номер обезличен от 14.12.2006 года, Номер обезличен от 14.12.2006 года, Номер обезличен от 12.12.2006 года и взыскании компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Д. Зыкин