Дело № 2- 2934/10 21 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Дубина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Дубин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П» (далее - ООО «П») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск. В обоснование заявленных требований указала, что с 07 марта 2006 года по 11 декабря 2009 года состоял в трудовых отношениях с ООО «П» и при увольнении 11.12.2009 года в нарушение требований трудового законодательства ответчик не произвел с ним полный расчет по заработной плате за период с 01 июля 2009 года по 11 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации за отпуск за 2008-2009 год в сумме <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Дубин В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, аналогичным указанным в исковом заявлении (л.д.3).
Представитель ответчика ООО «П», надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда, о чем в деле имеется расписка (л.д.45), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Определением суда, дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривается в отсутствии представителя ответчика ООО «П».
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Дубин В.В. с 07 марта 2006 года по 11 декабря 2009 года состоял в трудовых отношениях с ООО «П» в должности <данные изъяты> строительного отдела и ему был установлен месячный должностной оклад в сумме <данные изъяты> руб. с начислением на него районного коэффициента 20% и северной надбавки 50%, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.4-8), выпиской из штатного расписания (л.д.19) и справкой формы 2-НДФЛ (л.д.14).
В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ (далее-ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Дубин В.В, приказом № от 11 декабря 2009 года был уволен из ООО «П» по собственному желанию 11 декабря 2009 года (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), что подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д.8,13).
При увольнении полный расчет с ним работодателем не был произведен и задолженность ООО «П» перед истцом на момент увольнения по заработной плате за период с 01 июля 2009 года по 11 декабря 2009 года составила <данные изъяты> руб. и по компенсации за неиспользованный отпуск за 2008-2009 год составила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.), что подтверждается справкой работодателя от 01 апреля 2010 года (л.д.20).
На момент рассмотрения дела, по утверждению истца, указанная задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, что также подтверждается телефонограммой, полученной судом от бухгалтера ООО «П» (л.д.47).
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 140 ТК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2009 года по 11 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты> руб. и по компенсации за неиспользованный отпуск за 2008-2009 год в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, полагает взыскать с ответчика госпошлину с удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, что составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубина В.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу Дубина В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек)
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Председательствующий Н.Д.Зыкин