дело № 2-3172/10 26 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Цой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федяковой Л.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Федякова Л.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> (далее - УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновала тем, что ответчик отказал в принятии для исчисления размера пенсии справки о заработной плате, выданной 30 мая 200 года АО «Межхозяйственный комбинат промышленных предприятий» (далее АО «МКПП»), поскольку справка была заверена печатью «Межхозяйственного комбината промышленных предприятий Агропромстрой». Полагает отказ незаконным, так как указанная справка была предоставлена ею в пенсионный фонд в 2003 году, справка соответствует сведениям, указанным в лицевых счетах. Просит произвести перерасчет размера пенсии за последние три года.
Истец в судебном заседании уточнила требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 14 марта 2008 года. Пояснила, что изначально справка предоставлялась ею при назначении пенсии по инвалидности. Впоследствии она перешла на трудовую пенсию, обратившись с заявлением 15 февраля 2008 года. Однако для расчета размера пенсии ее попросили предоставить справки о заработной плате за другие периоды, на основании которых произвели расчет пенсии. 12 марта 2010 года она обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ей отказали, поскольку справка оформлена с нарушением, печать предприятия на справке не соответствует наименованию предприятия.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что нарушение в оформление справки не позволяет принять ее для расчета размера пенсии. Пояснил, что ранее истцу с 12 марта 2003 года назначена пенсии по инвалидности. При расчете размера пенсии была принята и учтена справка, выданная АО «МКПП» от 30 мая 2000 года. При переходе истца на трудовую пенсию по старости с 14 марта 2008 года указанная справка не принята сотрудника отдела пенсионного фонда в связи с несоответствием печати на справке наименованию предприятия. В 2006 года АО «МКПП» ликвидировано. Принятие справки для определения размера пенсии в 2003 году являлось ошибочным.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании оригиналы лицевых счетов истца за 1990-1994 годы, обозрев пенсионное дело истца, суд пришел к следующему выводу.
Согласно копии трудовой книжки Федякова Л.Р. 15 марта 1989 года принята на работу в должности инженера по снабжению в Межхозяйственный комбинат промышленных предприятий объединения «Архагропромстрой», в январе 1995 года комбинат переименован в АООТ «Межхозяйственный комбинат промышленных предприятий», 30 июня 1997 года истец уволена (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле, при этом учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 26 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па, среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Ответчиком не оспаривается сам факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с 1989 года по 1997 год.
Согласно материалам пенсионного дела Федяковой Л.Р. <данные изъяты> истцом подано заявление о назначении пенсии по инвалидности 07 марта 2003 года, решением от 11 марта 2003 года истцу назначена пенсии по инвалидности. 14 марта 2008 года истец обратилась с заявлением о переводе ее на пенсию по старости. Решением от 06 июня 2008 года истцу назначена пенсия по старости с 14 марта 2008 года. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 04 июня 2008 года имеющаяся в материалах пенсионного дела справка о заработной плате истца за период с 1990 года по 1995 года за период работы в Межхозяйственном комбинате промышленных предприятий не принята к расчету размера пенсии, поскольку наименование предприятия не соответствует печати и штампу (пенсионное дело л.д. 1, 5, 53, 61, 64).
Согласно пояснениям представителя ответчика справка о заработной плате за период работы истца в Межхозяйственном комбинате промышленных предприятий изначально принималась для расчета размера пенсии по инвалидности.
Истцом данное обстоятельство не отрицается.
Вместе с тем, в судебном заседании обозревались оригиналы лицевых счетов истца за 1990-1994 годы.
Указанные документы предоставлены в виде отдельных книг за каждый год, на листах которых указаны фамилии имена отчества работников в списочном составе, за каждый месяц данные фамилии расположены в определенном порядке, помесячно листы в книге расположены по порядку, заполнены строки ежемесячных начислений и удержаний за каждый год. Каждая книга прошита.
Обстоятельств, свидетельствующих о подправках, подчистках, судом не выявлено.
При сравнении данных о ежемесячном начислении заработной платы Федяковой Л.Р. за период с января 1990 года по декабрь 1994 года, содержащихся в указанных подлинниках документов, с данными о размере заработной платы истца, указанными в справке о заработной плате от 30 мая 2000 года, судом установлено, что сведения о размере заработной платы в справках полностью совпадают со сведениями, имеющимися в подлинниках документов по начислению заработной платы.
Принимая во внимание, что сведения в справке и в лицевых счетах за указанный период совпали, оснований не доверять достоверности сведений за период с марта по декабрь 1989 года, с января по декабрь 1985 года у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в справке о заработной плате истца за период с марта 1989 года по декабрь 1995 года, содержится достоверная информация о размере заработной платы истца за указанный период.
Кроме того, судом учитывается, что ранее ответчиком была принята к расчету справка о заработной плате для расчета пенсии по инвалидности, какие-либо данные при переходе истца на трудовую пенсию по старости не изменялись, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для отказа в принятии указанной справки для дальнейшего расчета размера пенсии истца.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке, подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что подлинность и достоверность справки не оспаривалась ответчиком при назначении пенсии об инвалидности, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца должен быть осуществлен с момента перехода истца на трудовую пенсию по старости, то есть с 14 марта 2008 года.
С учетом положений ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов, связанных с составлением искового заявления размере <данные изъяты> рублей, с учетом того, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федяковой Л.Р. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> произвести перерасчет размера пенсии Федяковой Л.Р. с 14 марта 2008 года с учетом сведений о заработной плате за период с марта 1989 года по декабрь 1995 года, указанных в справке от 30 мая 2000 года, выданной АО «Межхозяйственный комбинат промышленных предприятий».
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в пользу Федяковой Л.Р. в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Председательствующий И.А. Симонова