дело № 2-3615/10 28 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Цой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Меркулова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> (далее - ГУ УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что выполнял свои трудовые обязанности в районах Крайнего Севера - п. Игарка, Тикси, Хатанга. Обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в июле 2010 года на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, в связи с работой в районах Крайнего Севера. В перерасчете размера пенсии было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районе Крайнего Севера с 01 июля 2010 года.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточнил исковые требования, просит произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в п. Игарка на т/х «Пионер Эстонии» в должности старшего помощника капитана в период с 03.08.1991 по 05.08.1991 года в течение полных рабочих дней (л.д. 38).
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку стаж работы истца для назначения пенсии был учтен по месту приписки судов, на которых осуществлял работу истец. Так как Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, стаж работы истца исчислен как стаж работы в указанных местностях вне зависимости от района плавания судна. Одновременно исчислять периоды работы по месту приписки судна и по месту выполнения работы, как просит истец недопустимо. В связи с чем весь стаж истца необходимо рассчитывать по месту фактического выполнения работы, что исключает получение сведений о его размере. Работа истца на судне является не командировкой, а ежедневной работой на непосредственном рабочем месте, носящей разъездной характер. Кроме того, представленная истцом архивная справка не содержит информации о том, на каких работах был занят истец в спорный период, и исполнялись ли им должностные обязанности постоянно в течение полного рабочего дня. По заявленному периоду портом приписки судна является Архангельск. Работа истца в районах Крайнего Севера не подтверждается ни материалами пенсионного дела, ни работодателем. Истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии в июле 2010 года. Стаж истца рассчитан по порту приписки судна. Страховой стаж истца составляет 31 год 23 дня, стаж работы в МПКС составляет 26 лет 06 месяцев 28 дней.
По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, поскольку он извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 38).
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Меркулова А.В., суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Меркулов А.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 30.09.2003 года (л.д. 13).
С заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратился в июле 2010 года, решением отдела Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> административном округе <данные изъяты> № 1/290 от 05.07.2010 года в перерасчете размера пенсии истцу отказано, поскольку портом приписки судна является порт Архангельска (л.д. 14).
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.
В силу абзаца 2 п. 7 статьи 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 03.08.1991 по 05.08.1991 года работал на т/х «Пионер Эстонии» в должности старшего помощника капитана в п. Игарка.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истца о его работе в п. Игарка подтверждаются материалами дела.
Согласно копии личной карточки, Меркулов А.В. работал в должности старшего помощника капитана на т/х «Пионер Эстонии» с 14.04.1991 года (л.д. 28). Имеющейся в материалах дела копией судовой роли также подтверждается факт выполнения работы истцом на т/х «Пионер Эстонии» в качестве старшего помощника капитана. 20.07.1991 года указанное судно вышло из Архангельского морского торгового порта (л.д. 23). В Архангельский морской торговый порт т/х «Пионер Эстонии» пришел 30.08.1991 года с указанными в судовой роли членами экипажа (л.д. 24).
Факт нахождения судна «Пионер Эстонии» в период с 03.08.1991 по 05.08.1991 года в п. Игарка подтверждается копией судового журнала (л.д. 16-20).
Согласно лицевого счета за август месяц 1991 года истцу была выплачена заработная плата за полностью отработанный месяц в течение полных рабочих дней (л.д. 32).
Согласно Общероссийскому Классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.95г. № 413 г. Игарка относится к Туруханскому району Красноярского края (код 04 254 501).
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Туруханский район Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца должен быть исчислен только по порту приписки судна, на котором он работал, суд считает необоснованными в силу следующего.
То обстоятельство, что портом приписки судна, на котором работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.
Несостоятельными являются и доводы ответчика о разъездном характере работы истца, поскольку, как следует из судового журнала, судно находилось в порту Игарка несколько дней, в течение которых истец осуществлял свою работу в данном порту.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 19 лет, страховой стаж истца составляет 31 год 00 месяцев 23 дня.
Данное обстоятельство не отрицается ответчиком, исходя из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 26 лет (л.д. 45).
Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера может составлять менее требуемого, если подсчитать его исходя из мест фактического исполнения истцом трудовых обязанностей, а не по месту приписки судов, суд не может принять во внимание, поскольку пенсия истцу назначена с учетом указанного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
На основании выше указанного, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.
Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением в отдел Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> административном округе <данные изъяты> в июле 2010 года. В связи с изложенным, перерасчет может быть осуществлен с 01.08.2010 года, а не с 01.07.2010 года, как просит истец.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меркулова А.В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> произвести перерасчет размера пенсии Меркулова А.В. исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с 01 августа 2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек).
В удовлетворении исковых требований Меркулова А.В. в части перерасчета размера пенсии исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с 01 июля 2010 года отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова