Дело № 2-2768/2010 5 июля 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением судом мирового соглашения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.,
при секретаре Комаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кайрод А.В. к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании не начисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее - МУП «<данные изъяты>») о взыскании не начисленной заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что истец работает слесарем ремонтником пятого разряда с 2007 года, и полагает, что с 1 января 2010 года администрация ответчика неправильно начисляет и выплачивает ему заработную плату. На федеральном уровне заключено «Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы». Данное тарифное соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (№ 71/08-10 от 5 сентября 2007 года) и имеет юридическую силу, является обязательным для всех предприятий жилищно-коммунального хозяйства. В результате незаконного применения администрацией заниженной тарифной ставки, по мнению истца, ему за период с 1 января 2010 года по 31 марта 2010 года было недоплачено. .. руб.. .. коп., которые просит взыскать с ответчика (л.д.3-6).
В судебном заседании истец Кайрод А.В. увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика также не начисленную заработную плату за апрель 2010 года в размере руб... .. коп.
Между тем, в судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 30 октября 2010 года выплатить истцу. .. руб.. .. коп. в счет уплаты заработной платы за период с 1 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Кайрод А.В. и муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» обязуется в срок до 30 октября 2010 года выплатить Кайрод А.В.. .. руб.. .. коп. не начисленной заработной платы. (... рублей. .. коп.), а Кайрод А.В. отказывается полностью от предъявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.
Председательствующий А.С. Харлов