Дело № 2-2582/10 27 июля 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Силенскому П.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2010 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «<данные изъяты>») к Силенскому П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета и государственной пошлины в общей сумме. .. руб.. .. коп.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
Между тем, представитель истца АКБ «<данные изъяты>» и ответчик, в адрес которых своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о необходимости явки в суд в 10 час. 00 мин. 30 июня 2010 года, а также в 10 час. 00 мин. 27 июля 2010 года, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае представитель истца АКБ «<данные изъяты>» и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Силенскому П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий А. С. Харлов