Дело № 2- 2778/10 14 июля 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Харлова А.С.
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саволюк Г.В. к Тряпицыной А.А., Тряпицыной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2010 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением обратилась Саволюк Г.В. к Тряпицыной А.А., Тряпицыной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Исковое заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
В исковом заявлении истец указала адрес своего проживания: г. Архангельск, ул. Тиме 2-2-17.
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2010 года исковое заявление Саволюк Г.В. было оставлено без движения, которым было предложено устранить недостатки. Данное заявление было направлено по указанному истцом адресу. Предложенные недостатки истец устранила в полном объеме.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Между тем, истец Саволюк Г.В. своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о необходимости явки в суд к 13 час. 40 мин. 25 июня 2010 года и к 15 час. 00 мин. 14 июля 2010 года, в судебное заседание не явилась, не представив суду заявления о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, заявления о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие в указанные дни суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Саволюк Г.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саволюк Г.В. к Тряпицыной А.А., Тряпицыной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: А.С.Харлов