о взыскании задолженности за ЖКУ



Дело № 2-2576/10 6 июля 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А. С.

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Курицыной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2010 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») к Курицыной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, представитель истца ООО «<данные изъяты>», а также ответчик Курицына Н.В. в адрес которых своевременно направлялись уведомления о необходимости явки в суд в 15 час. 30 мин. 24 июня 2010 года, а также в 14 час. 00 мин. 6 июля 2010 года, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, не предоставив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, то исковое заявление ООО «<данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Курицыной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А. С. Харлов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200