Дело № 2-3145/10 6 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Ермишкиной Т. В.
при секретаре Губиной Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Репницына Н.И. к ГУ о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Репницын Н. И. обратился в суд с иском к ГУ о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту. 29 июня 2010 года обратился в ГУ с заявлением о перерасчете пенсии, указав, что в период работы в Северном морском пароходстве мотористом на теплоходе <данные изъяты> в период рейса выполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера - в порту Дудинка с 18 августа 1976 года по 20 августа 1976 года, что подтверждается архивными документами. Однако в увеличении пенсии было отказано. Считает отказ неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с 1 января 2008 года.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. Уточнил дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято его заявление о перерасчете размера пенсии. Дополнил также, что в указанный период нахождения в порту Дудинка двое суток у причала производилась выгрузка груза (л.д.22).
Представитель ответчика Смирнова С. А., действующая на основании доверенности (л.д.31) с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва, пояснила, что истец выполнял работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполнял ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы истца осуществляется работодателем аналогично по порту приписки судна. При таком подсчете стажа работы истца улучшаются его пенсионные права, так как весь его стаж работы учитывается за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, независимо от того, есть ли какие-то периоды трудовой деятельности, когда судами, на которых он ходил, осуществлялось плавание в морях и океанах, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также от того, что какой-то период времени истец находился на судне, которое стояло в порту района или местности, не отнесенных перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заявив требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения судна, на котором работал истец в районах Крайнего Севера, истец не принял во внимание тот факт, что совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, представленная истцом архивная справка не содержит информацию о периоде работы истца непосредственно в районах Крайнего Севера за весь период его работы в Северном морском пароходстве. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истец обратился 29 июня 2010 года, представив архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» от 2 июня 2010 года, однако в перерасчете было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет 27 лет 00 мес. 26 дн. в календарном исчислении. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Репницын Н. И. является получателем трудовой пенсии по старости с 13 февраля 2004 года (л.д.15).
В июне 2010 года истец обратился в отдел ГУ с заявлением о перерасчете пенсии, приложив архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» (л.д.5).
Как следует из решения ГУ от 29 июня 2010 г. (л.д.5) в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки). Поскольку суда Северного морского пароходства приписаны к порту Архангельска, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Следовательно, оснований для установления повышенной пенсии за работу в районах Крайнего Севера не имеется.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).
На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно трудовой книжке и личной карточке, копии которых представлены в материалы дела, истец с 1976 года по настоящее время работает в Северном морском пароходстве (в результате реорганизации 24.12.1992г. и 15.07.1997г. Северное морское пароходство преобразовано в ОАО «Северное морское пароходство»), в том числе с 30 апреля 1976 года по 4 мая 1977 года мотористом на теплоходе <данные изъяты> (л.д.7,12-14).
Из копии судового журнала следует, что теплоход <данные изъяты> находился в районах Крайнего Севера - в порту Дудинка в период с 18 августа 1976 года по 20 августа 1976 года в связи с выполнением рейса по перевозке грузов (л.д.9-10).
Исполнение истцом трудовых обязанностей на теплоходе <данные изъяты> в указанное время подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 2 июня 2010 года № 40-1152 (л.д.6), судовой ролью (л.д.11), представленными в материалы дела, а также пояснениями истца (л.д.22).
В лицевом счете за август 1976 года заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни (л.д.8).
Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца с 18 августа 1976 года по 20 августа 1976 года в порту Дудинка.
То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета.
Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, п. Дудинка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера в порту Дудинка. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, стаж работы Репницына Н. И. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 24 года 08 мес. 20 дн.; страховой стаж - 27 лет 00 мес. 26 дн. (л.д.25).
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела, истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии в июне 2010 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 июля 2010 года.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репницына Н.И. к Государственному учреждению - ГУ о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ произвести перерасчет размера пенсии Репницына Н.И., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июля 2010 года.
Взыскать с ГУ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. В. Ермишкина