Дело № 2-2729/10 07 сентября 2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.,
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Усачеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,а также к Разумик Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд к ответчику (Усачеву А.Л.) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета и государственной пошлины в общей сумме. .. руб.. .. коп.В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2007 между Банком и Усачевым А.Л. был заключен смешанный договор <номер обезличен>, содержащий условия кредитного договора и договора залога (далее Кредитный договор). На основании Кредитного договора сумма кредита составила руб.. .. коп., процентная ставка по кредиту - 10,5% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета -. .. руб.. .. коп., срок погашения - 23.11.2012, целевое использование кредита - оплата приобретаемого автомобиля SHEVROLETAVEO, <номер обезличен> (далее автомобиль) и страховых премий.Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. 26.11.2007 сумма кредита была зачислена на банковский счет Усачева А.Л. и впоследствии списана в счет оплаты покупки автомобиля и страховых премий. Согласно п.5 Условий Договора и графику платежей необходимые взносы на счет должны были осуществляться Усачевым А.Л. не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее. .. руб.. .. коп.Однако ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, последний платеж от Усачева А.Л. поступил 02.09.2009г. О наличии задолженности ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал. В соответствии с п.п. 6.4.2 Договора Истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, если ответчик не исполнит обязанность в установленный Договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию за ведение счета.По состоянию на 05.04.2010 размер задолженности по Кредитному договору составил. .. руб.. .. коп.Таким образом, с Усачева А.Л. досрочно подлежит взысканию. .. руб.. .. коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по срочным процентам в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по просроченным срочным процентам в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере. .. руб.. .. коп., а также. .. руб.. .. коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 9 июля 2010 года от представителя истца Кремилиной Т.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о принятии к рассмотрению увеличение исковых требований в части обращения взыскании на автомобиль марки SHEVROLETAVEO, <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Разумик Л.В. и привлечь последнего в качестве соответчика по делу.
Увеличение размера исковых требований принято судом в судебном заседании ( л.д. 91-93).
Также судом по заявлению истца в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на автомобиль SHEVROLETAVEO, <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет белый, был привлечен Разумик Л.В. являющийся в настоящее время собственником указанного автомобиля (л.д. 91-93).
В судебное заседание представитель истца Телепова Т.С., действующая на основании доверенности (л.д. 14, 115), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Усачева А.Л. задолженностьпо состоянию на 06 сентября 2010 года, в размере. .. руб.. .. коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по срочным процентам в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по просроченным срочным процентам в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере. .. рублей. .. коп., а также. .. руб.. .. коп. расходов по оплате государственной пошлины.Взыскание произвести за счет заложенного имущества путем продажи с публичных торгов автомобиля марки, моделиSHEVROLETAVEO, <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет белый,находящегося в собственности Разумик Л.В.,установив начальную продажную цену. .. рублей. .. копеек.
Ответчик Усачев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме направленной а адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что с исковыми требованиями согласен частично, не согласившись с требованиями истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчик Разумик Л.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из ранее направленного отзыва (л.д. 116) следует, что Усачев А.Л. после предъявления иска частично погасил задолженность в сумме. .. рублей, следовательно решение об обращении взыскания на заложенное имущество является преждевременным.
По определению суда, в порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Усачева А.Л. и соответчика Разумик Л.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
23.11.2007 между Усачевым А.Л. и Банком на основании заявления-анкеты от 23.11.2007 (л.д. 22-24) заключен Кредитный договор <номер обезличен> (л.д. 15-21), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме. .. руб.. .. коп. на срок до 23.11.2012 под 10,5% годовых. 26.11.2007 денежные средства в размере. .. руб.. .. коп. переведены заемщику на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается последним. Усачевым А.Л. за счет предоставленных кредитных средств у закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по счету <номер обезличен> от 23.11.2007г. приобретен автомобиль Шевроле Авео, <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет белый, стоимостью. .. руб.. .. коп. (л.д. 25).
Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком Усачевым А.Л. кредита в сумме. .. рублей подтверждается имеющейся в материалах дела копией Кредитного договора от 23.11.2007 (л.д. 15), копией мемориального ордера № 1 от 26.11.2007г. (л.д. 26), копией счета № 1212 от 23.11.2007г. (л.д. 25),выпиской из лицевого счета, что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены.
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком не позднее 23-го числа каждого месяца путем зачисления на счет денежных средств в размере не менее. .. рублей. .. коп. (л.д. 15).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что ответчиком Усачевым А.Л. в полном объеме обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняются,оплата комиссии за ведение ссудного счета не уплачивается,что подтверждается информационным графиком платежей (л.д. 21),расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 06.09.2010г.,реестром по фактически осуществленным платежам (л.д. 27), выпиской из лицевого счета ответчика.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета ответчиком не представлено. Обязанность же доказать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.6.4.2 Условий кредитного договора от 23.11.2007 в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Клиентом обязанностей по Договору Банк вправе требовать от него досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Из заявления представителя истца, информационного графика платежей (л.д. 21), представленными в материалы дела реестра по фактически осуществленным платежам (л.д. 27) и выписки из лицевого счета и расчета задолженности по кредиту Усачева А.Л. следует, что по состоянию на 06.09.2010 года сумма долга по основному обязательству составляет. .. руб.. .. коп., а задолженность по просроченному основному долгу -. .. руб.. .. коп. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет обязательство по погашению кредита.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере. .. руб.. .. коп. и просроченному основному долгу в размере. .. руб.. .. коп. являются обоснованными.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами» (в ред. от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.4 Условий кредитного договора от 23.11.2007 за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита», (10,5% годовых). Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате срочных процентов составляет. .. руб.. .. коп. Возражений относительно начисленных процентов Усачевым А.Л. в ходе рассмотрения дела не заявлено, доказательства уплаты в материалы дела не представлены. Таким образом, предъявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по просроченным процентам составляет. .. руб.. .. коп., а размер задолженности по срочным процентам по просроченному основному долгу -. .. руб.. .. коп.
Ответчик ни возражений относительно составленных истцом расчетов процентов, ни доказательств их уплаты в материалы дела не представил.
Таким образом, предъявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Также Банк просит также взыскать с ответчика задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере. .. руб.. .. коп. Указанное требование не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2.5 Условий кредитного договора от 23.11.2007 установлено, что для учета задолженности по кредиту (основному долгу) Банк открывает Клиенту Ссудный счет. За открытие и ведение Ссудного счета Клиент уплачивает Банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» в порядке и сроки, установленные в разделе 5 настоящего Договора. Ежемесячная комиссия Банку за ведение Ссудного счета составляет. .. руб.. .. коп. (л.д.15).
Пункт 2.1 Положения Банка России от 31.07.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеперечисленных нормативных актов Центрального банка РФ и п.14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета нельзя, по мнению суда, рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в Кредитный договор условий о взимании с Клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом его права как потребителя. Таким образом, в соответствии со ст.168 ГК РФ в данной части Кредитный договор является ничтожным.
Кроме требования о взыскании с ответчика Усачева А.Л. имеющейся задолженности, истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели SHEVROLETAVEO, <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет белый.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
При этом в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В данном случае со стороны ответчика нарушено обязательство по возврату кредита по обстоятельствам, за которые отвечает залогодатель, а поэтому истец вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из Кредитного договора, последний содержит в себе условия кредитного договора и договора залога.
По условиям договора залога в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору Усачев А.Л. передал в залог Банку автомобиль SHEVROLETAVEO, имеющий идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет кузова белый, № кузова <номер обезличен>, № шасси н/у, № двигателя. ...
В судебном заседании также установлено и не оспаривается участниками процесса, что являющийся предметом залога автомобиль SHEVROLETAVEO, имеющий идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет кузова белый, № кузова <номер обезличен>, № шасси н/у, № двигателя <номер обезличен> перешел в собственность Разумик Л.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями поступившими из УГИБДД УВД по Вологодской области (л.д. 75-76) и копией договора купли-продажи от 18.12.2007г.
В то же время, в соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В материалах дела отсутствуют какие-либо соглашения, устанавливающие иные условия, чем те, которые устанавливают положения ст. 353 ГК РФ.
Таким образом, право залога на перешедший в собственность соответчика Разумик Л.В. автомобиль сохраняет силу, а поэтому истец вправе требовать обращения взыскания на него для удовлетворения обеспеченного данным залогом обязательства. При этом такое обстоятельство, как добросовестность приобретателя, в данном случае юридического значения не имеет.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.1, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество.
Для оценки стоимости автомобиля истец обратился в ООО «Бюро оценки».
Согласно экспертному заключению от 27 августа 2010 года об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля марки, модели SHEVROLETAVEO, имеющий идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> 2005 года выпуска, цвет кузова белый, № кузова <номер обезличен>, № шасси н/у, № двигателя <номер обезличен>, составляет. .. рублей.
При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из стоимости имущества, определенной истцом на основании экспертного заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля марки, модели SHEVROLETAVEO, имеющий идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет кузова белый, № кузова <номер обезличен>, № шасси н/у, № двигателя <номер обезличен>, составляющей. .. рублей.
На день рассмотрения спора в суде от ответчиков возражений относительно изменения стоимости автомобиля не поступило. Доказательств иной стоимости автомобиля им не предоставлено.
При таких обстоятельствах, на предмет залога может обращено взыскание, т.е. требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно - автомобиль марки, моделиSHEVROLETAVEO, имеющий идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет кузова белый, № кузова <номер обезличен>, № шасси н/у, № двигателя <номер обезличен>,принадлежащий ответчику Разумик Л.В., и определении начальной продажной цены заложенного имуществав размере. .. рублей подлежат удовлетворению.
С учетом суммы иска взыскание на заложенное имущество, с целью получить удовлетворение из его стоимости должно быть обращено в пределахсуммы подлежащей взысканию с Усачева А.Л..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из имущественных (... руб.. .. коп.) и неимущественных требований истца (обращение взыскания на заложенное имущество) подлежащих удовлетворению, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере. .. рублей. .. коп. (...+...). Истцом уплачена госпошлина в размере. .. рубль. .. коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Усачева А.Л. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет. .. руб.. .. коп.
Так как при подаче иска государственная пошлина была уплачена в меньшем размере в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика исходя из цены иска в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере. .. рублей. .. коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияк Усачеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,а также к Разумик Л.В. об обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично.
Взыскать с Усачева А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 сентября 2010 года в размере. .. руб.. .. коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по срочным процентам в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по просроченным срочным процентам в размере. .. руб.. .. коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере. .. руб.. .. коп., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме. .. руб.. .. коп., всего взыскать. .. руб.. .. коп. (... рубля. .. копейки).
Взыскание произвести за счет заложенного имущества путем продажи с публичных торгов автомобиля марки, модели SHEVROLETAVEO, имеющий идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет кузова белый, № кузова <номер обезличен>, № шасси н/у, № двигателя <номер обезличен>, находящегося в собственности Разумик Л.В., установив начальную продажнуюцену. .. рублей. .. копеек (... рублей. .. копеек).
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Усачеву А.Л. о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счет отказать.
Взыскать с Усачева А.А. в пользу местного бюджета доплату государственной пошлины в размере. .. рублей. .. копеек (... рублей. .. копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Харлов