О назначении досрочной трудовой пенсии по старости

Дело №2-3398/2010 15 октября 2010 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Быченкова Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Быченков Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ в г.Архангельске) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Исковые требования мотивирует тем, что работал постоянно полный рабочий день в ОАО «Архангельский морской торговый порт» (далее - ОАО «АМТП») в должности и условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в качестве докера-механизатора в составе комплексных бригад, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы в порту постоянно, полный рабочий день. Обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа, поскольку он работал в должности портового рабочего. Истец считает отказ незаконным. Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <ХХ.ХХ.ХХ г.>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Архангельский морской торговый порт».

В последствие представителем истца Мурзаком А.М., действующим на основании доверенности, увеличено основание иска, принятое к производству суда: ссылается не незаконность исключения пенсионным органом из стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.> в качестве докера-механизатора в составе комплексных бригад, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы в порту, просит в обоснование заявленных исковых требований включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанный период работы.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мурзак А.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Пояснил, что работа осуществлялась постоянно только в составе комплексных бригад, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы в порту. Уточнил основание заявленных исковых требований, в обоснование заявленных требований ссылается на незаконность исключения из специального стажа, требуемого для льготного пенсионного обеспечения, периода работы с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, <ХХ.ХХ.ХХ г.>, <ХХ.ХХ.ХХ г.> Полагает, что периоды перевода на легкий труд также подлежат включению в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии согласно действующего пенсионного законодательства, как периоды менее месяца в течение года по производственной необходимости. Просит назначить истцу пенсию с достижения пятидесятилетнего возраста, то есть с <ХХ.ХХ.ХХ г.>.

Представитель ответчика Долгобородова А.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что в специальный стаж истца не засчитан период с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, поскольку не представлено доказательств работы в льготных условиях труда, в связи с тем, что истец был принят на работу в качестве портового рабочего. Только с 1994 года имеются сведения о формировании бригад на предприятии, и последующие периоды работы включены в специальный стаж истца, то есть 8 лет 5 месяцев 14 дней в льготном исчислении. В удовлетворении исковых требований просит отказать за недостаточностью специального стажа работы.

Представитель третьего лица ОАО «АМТП» Алимова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования истца. Пояснила, что с 1974 года профессия портовой рабочий переименована в должность докера-механизатора. Истец действительно осуществлял работу, которая по своему характеру является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии. Действительно с момента присвоения ему 4 класса докера-механизатора истец работал по указанной должности в составе комплексной бригады на разгрузке и погрузке в порту, полный рабочий день, согласно справке, уточняющей особый характер работы. В трудовую книжку ошибочно не занесена запись о переводе истца на указанную должность, так как считали, что достаточно указания на присвоение класса по данной должности. По приказам ОАО «АМТП» истец значится как докер-механизатор в составе комплексных бригад, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы в порту.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца <###>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подп.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.28.1 данного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено в судебном заседании, истец, <ХХ.ХХ.ХХ г.> года рождения, обратился в пенсионный орган <ХХ.ХХ.ХХ г.> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 20 июля 2010 года, что подтверждается копией заявления.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии, выписке из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в административном округе Исакогорка-Цигломень г.Архангельска от <ХХ.ХХ.ХХ г.> <###> и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу на основании пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано ввиду недостаточности специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, из которого исключен период работы с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, поскольку он работал в должности портового рабочего, приказа и записи в трудовой книжке истца о переводе его с должности портового рабочего на должность докера-механизатора не имеется, а также не представлено доказательств того, что истец работал в составе комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в порту постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из копии трудовой книжки следует, что истец зачислен с <ХХ.ХХ.ХХ г.> в Архангельский морской порт (с 05.02.1993г. преобразованном в ОАО «Архангельский морской торговый порт») портовым рабочим района. ... С <ХХ.ХХ.ХХ г.> истцу присвоен 4 класс докера-механизатора, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - 3 класс докера-механизатора, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> профессий докер-механизатор переименована в механизатор (докер) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах, где работает по настоящее время (л.д.8-11).

Как следует из справки ОАО «Архангельский морской торговый порт», уточняющей особый характер работы или условия труда, от <ХХ.ХХ.ХХ г.> <###> истец с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по настоящее время работает в ОАО «Архангельский морской торговый порт», в том числе с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, <ХХ.ХХ.ХХ г.>, <ХХ.ХХ.ХХ г.>, а также периодов переводов на легкий труд подсобным и разнорабочим с доплатой до среднего заработка с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>,с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.>- на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, и периода освобождения от основной работы для исполнения обязанностей народного заседателя Исакогорского нарсуда с сохранением среднего заработка 100% с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 15 дней, в качестве докера-механизатора комплексной бригады, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы в порту постоянно, полный рабочий день, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение на основании пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Факт работы истца в качестве докера-механизатора в спорный период, в том числе в составе комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в порту, подтверждается показаниями свидетелей Дектяревым А.А. и Халимова Э.С., работавших совместно с истцом и допрошенных в судебном заседании <ХХ.ХХ.ХХ г.>, а также наименованием его должности в качестве докера-механизатора в личных корточках истца, копии лицевого счета, копиями приказов Архангельского морского порта от <ХХ.ХХ.ХХ г.>, от <ХХ.ХХ.ХХ г.>, от <ХХ.ХХ.ХХ г.> от <ХХ.ХХ.ХХ г.>, от <ХХ.ХХ.ХХ г.>, от <ХХ.ХХ.ХХ г.>, от <ХХ.ХХ.ХХ г.>, от <ХХ.ХХ.ХХ г.> и др., копиями лицевых счетов за указанный период, справкой ОАО «Архангельский морской торговый порт» от <ХХ.ХХ.ХХ г.> <###>.

На необходимость присвоения класса квалификации рабочим комплексных бригад, включая докеров-механизаторов, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы в морских портах, и возможность работы в указанном качестве указывают также положения «О присвоении класса квалификации…», утвержденные приказами Министерства морского флота от 14.12.1973г. №196 и от 16.09.1085г.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом письменных доказательств и свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что в период с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, <ХХ.ХХ.ХХ г.>, <ХХ.ХХ.ХХ г.>, а также периодов переводов на легкий труд подсобным и разнорабочим с доплатой до среднего заработка с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>,с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.>- на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, и периода освобождения от основной работы для исполнения обязанностей народного заседателя Исакогорского нарсуда с сохранением среднего заработка 100% с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 15 дней, истец работал в качестве докера-механизатора в составе комплексной бригады, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы в порту постоянно, полный рабочий день.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

При этом, в соответствии с п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Таким образом, суд полагает, что периоды перевода истца с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.>- на 2 недели, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, с <ХХ.ХХ.ХХ г.> по <ХХ.ХХ.ХХ г.>, и период освобождения от основной работы для исполнения обязанностей народного заседателя Исакогорского нарсуда с сохранением среднего заработка 100% с <ХХ.ХХ.ХХ г.> - на 15 дней, составляющие не более месяца в течение календарного года, приравниваются к работе в качестве докера-механизатора в составе комплексной бригады, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы в порту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный период работы истца, включая указанные периоды не более месяца в течение календарного года, следующие за переводом, подлежит включению в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, специальный стаж истца, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, за вышеуказанный период работы на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии составляет в полуторном исчислении, с учетом специального стажа, учтенного пенсионным органом, более 20 лет, что является достаточным для льготного пенсионного обеспечения, и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Поскольку у истца имеется достаточный страховой стаж (более 29 лет в календарном исчислении, при требуемом 25 лет) и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севере (более 29 года, при требуемом 20 лет), возраст, установленный п.п.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения пенсии для истца может быть снижен до 50 лет.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно материалам дела, истец обратился в пенсионный орган <ХХ.ХХ.ХХ г.> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <ХХ.ХХ.ХХ г.>, то есть с момента исполнения пятидесяти лет, что подтверждается копией заявления истца.

Таким образом, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с момента возникновения права на ее назначение, то есть с момента достижения пятидесятилетнего возраста, то есть с <ХХ.ХХ.ХХ г.>.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей (л.д.7), которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Быченкова Н.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Быченкову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.8 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ с <ХХ.ХХ.ХХ г.>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в пользу Быченкова Н.В. государственную пошлину в размере <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бланару