Дело № 2-4596/10 30 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Шиховой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Наговицына Ю.А. к муниципальному унитарному предприятию «В» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Наговицын Ю.А. обратился в суд с иском к МУП «В» (далее - МУП «В») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает в МУП «В» с 1993 года в должности <***>. Полагает, что с июля по сентябрь 2010 года администрация предприятия выплачивает ему заработную плату не в полном размере, предусмотренном Отраслевым тарифным соглашением. Так за июль, августа и сентябрь 2010 года ответчик недоплатил истцу зарплату в общей сумме <***> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <***> руб.
В судебном заседании истец Наговицын Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении (л.д.3-4).Петровская Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д.9), заявила ходатайство о заключении сторонами мирового соглашения на следующих условиях: ответчик МУП «В» выплачивает истцу Наговицыну Ю.А.в срок до 15 февраля 2011 года доплату к заработной плате за период с июля по сентябрь 2010 года в общей сумме <***> руб. без учета НДФЛ, а истец Наговицын Ю.А. отказывается от исковых требований к МУП «В» в полном объеме, в том числе от взыскания доплаты к заработной плате за июль, август, сентябрь 2010 года в общей сумме <***> руб. и компенсации морального вреда в сумме <***> руб.
Истец Наговицын Ю.А. с предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения согласился.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.39,53,54 ГПК РФ стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При этом, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя ответчика проверены, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Наговицыным Ю.А. и муниципальным унитарным предприятием «В», по условиям которого - ответчик МУП «В» выплачивает истцу Наговицыну Ю.А. в срок до 15 февраля 2011 года доплату к заработной плате за период с июля по сентябрь 2010 года в общей сумме <***> руб. без учета НДФЛ, а истец Наговицын Ю.А. отказывается от исковых требований к МУП «В» в полном объеме, в том числе от взыскания доплаты к заработной плате за июль, август, сентябрь 2010 года в общей сумме <***> руб. и компенсации морального вреда в сумме <***> руб.
Производство по гражданскому делу по иску Наговицына Ю.А. к муниципальному унитарному предприятию «В» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, - прекратить в полном объеме.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Н.Д. Зыкин