о перерасчете размера пенсии

Дело № 2-2928/2010 18 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Рандина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рандин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту. 04 апреля 2010 года обратился в Отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии, указав, что в период работы в ... выполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, с приложением копии трудовой книжки с отметкой о поощрении за доставку грузов в районы Крайнего Севера. Однако в увеличении пенсии было отказано. Считает отказ неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с 1 января 2008 года.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении.Дополнил, чтов порту производилась выгрузка грузов, работал полный рабочий день.

Представитель ответчика Агафонова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 29) с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва, пояснила, что истец выполнял работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполнял ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы истца осуществляется работодателем аналогично по порту приписки судна. При таком подсчете стажа работы истца улучшаются его пенсионные права, так как весь его стаж работы учитывается за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, независимо от того, есть ли какие-то периоды трудовой деятельности, когда судами, на которых он ходил, осуществлялось плавание в морях и океанах, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также от того, что какой-то период времени истец находился на судне, которое стояло в порту района или местности, не отнесенных перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заявив требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения судна, на котором работал истец в районах Крайнего Севера, истец не принял во внимание тот факт, что совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истец обратился 05 апреля 2010 года приложив только копию трудовой книжки из которой не усматривался факт работы истца в районах Крайнего Севера. В перерасчете было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет 25 лет 06 мес. 02 дня. Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 24 года 06 месяцев 07 дней.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рандин В.И. является получателем трудовой пенсии по старости с 03.01.2001г. (л.д. 7, 16).

05 апреля 2010 годаистец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом пенсии.

Как следует из ответа отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска от 05.04.2010 г. (л.д. 6) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что им не представлены документы подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке и личной карточке, копии которых представлены в материалы дела, истец с 1973 года по 2002 год работал в ... (в результате реорганизации 24.12.1992 ... преобразовано в ОАО «...»), в том числе с 07.07.1980 по 01.04.1981 года в должности второго механика находился в составе экипажа теплохода «Пионер Архангельска» (л.д. 18-19, 37).

Из копии судового журнала следует, что теплоход «Пионер Архангельска» находился в районах Крайнего Севера - в порту Дудинка в период с 21.08.1980 года по 23.08.1980 года в связи с выполнением рейсов по перевозке грузов (л.д. 38-42).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на теплоходе «Пионер Архангельска» в указанное время подтверждается архивной справкой ОАО «...» от 28.07.2010 № 40-1572 (л.д. 36),судовыми ролями,представленными в материалы дела (л.д. 8-13), а также сведениями сообщенными истцом.

В лицевом счете за август 1980г. заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни (л.д. 43-46).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца с 21 по 23 августа 1980 года в порту Дудинка.

То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета.

Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Общероссийскому Классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.95г. № 413 г. Дудинка относится к Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу Красноярского края (код 04 100).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (п. Дудинка). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с 1 января 2008 года.

Вместе с тем, согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии 04.04.2010г. с приложением копии трудовой книжки

Из трудовой книжки не усматривается факт работы истца в районах Крайнего Севера. Документы подтверждающие работу истца в районах Крайнего Севера (архивная справка ОАО «...», копии личной карточки, судового журнала, лицевого счета)были получены судом только 03 августа 2010 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен истцу с 01 сентября 2010 года.

Исковые требования о перерасчете размера пенсии, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, с 1 января 2008 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рандина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Рандина В.И., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 сентября 2010 года.

В удовлетворении исковых требований Рандина В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, с 1 января 2008 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.