о перерасчете размера пенсии

Дело №2-4227/2010 10 декабря 2010 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Согриной Н.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Согрина Н.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В основание заявленных требований указала, что с 01 июля 2010 года ей назначена трудовая пенсия по старости, расчет которой произведен исходя из заработной платы за период 1976-1989г.г., поскольку за 2001 год уплата страховых взносов работодателем за нее не производилась. ХХ.ХХ.ХХХХ она обратилась в пенсионный орган за перерасчетом размера пенсии на основании данных о заработной плате за 2000-2001г.г. за период работы у ИП Матвейчук Г.А. Однако в перерасчете размера пенсии ей было отказано, поскольку работодателем не произведено распределение сумм вмененного дохода в пользу работников. Считает отказ неправомерным. Просит включить в страховой стаж период ее работы у ИП Матвейчук Г.А. с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ и произвести расчет размера трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001г.г.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, с учетом того обстоятельства, что заявленный период работы включен в страховой стаж, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии на основании данных персонифицированного учета о среднемесячном заработке за 2000-2001г.г. за период ее работы у ИП Матвейчук Г.А., поскольку, работая, она получала заработную плату, с которой удерживались страховые взносы в Пенсионный фонд. В настоящее время, поскольку работодатель не является индивидуальным предпринимателем, не может сдать корректирующие сведения персонифицированного учета, распределив их индивидуально по работникам.

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился. Пояснил, что период работы истца у ИП Матвейчук Г.А. включен в страховой стаж. Однако среднемесячная заработная плата для расчета пенсии за 2001 год не может быть учтена, поскольку работодатель, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, сдав сведения в пенсионный фонд, не распределила страховые взносы индивидуально по работникам. Работодатель должен сдать корректирующие сведения персонифицированного учета. При этом указал, что при расчете пенсии исходя из заработной платы за 2000-20001г.г., ее размер увеличится. Просит отказать в иске.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 01 июня 2010 года в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, расчет которой произведен исходя из заработной платы истца за период 1976-1989г.г. по наиболее выгодному варианту.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п.26 и п.27 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002г., среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Данные о сумме уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из копии трудового договора от ХХ.ХХ.ХХХХ, истец работала у предпринимателя без образования юридического лица Матвейчук Г.А. в качестве менеджера в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.6).

Согласно материалам дела, расчет размера пенсии истцу исходя из среднемесячной заработной платы за 2000-2001г.г. произведен быть не может, поскольку за 2001 год среднемесячный заработок не может быть учтен, так как работодателем уплата страховых взносов за 2001 год истцу не производилась (л.д.7), работодатель, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, сдав сведения в пенсионный фонд, не распределила страховые взносы индивидуально по работникам (л.д.9).

Истцом в материалы дела представлены копии лицевых счетов ИП Матвейчук Г.А. за 2000-2001г.г. (л.д.31-39), то есть первичных бухгалтерских документов, данные которых соответствуют данным, имеющимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.18-23).

В судебном заседании свидетель Матвейчук Г.А. пояснила, что истец действительно работала у нее в качестве менеджера, получала заработную плату из которой удерживались страховые взносы в Пенсионный фонд, отчислением всех налогов и перечислением страховых взносов занималась бухгалтер.

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии согласно данных о среднемесячном заработке застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При этом право истца на такой перерасчет не может быть поставлено в зависимость от нераспределения работодателем страховых взносов с уплаченного налога по работникам.

Кроме того, судом учитываются положения Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. №9-П, которым п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан не соответствующим Конституции РФ, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Между тем, судом не может быть принята в качестве допустимого доказательства справка ИП Матвейчук Г.А. (без даты и номера) (л.д.8), данные о среднемесячной заработной плате за 2000-2001г.г. в которой не соответствуют представленным лицевым счетам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, имеющимся в Пенсионном фонде. Кроме того, как пояснила в судебном заседании Матвейчук Г.А., допрошенная в качестве свидетеля, она не составляла данную справку, сведения о заработной плате не сверяла с лицевыми счетами, только ее подписала, не являясь уже индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пояснениям представителя ответчика размер пенсии истца, исходя из сведений о среднем заработке истца за 2000-2001г.г., увеличится.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона, а также то обстоятельство, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за 2000-2001г.г. имеются в пенсионном деле, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению с момента назначения истцу пенсии, то есть с 01 июня 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Согриной Н.К. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Согриной Н.К. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования с 01 июня 2010 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бланару