Дело № 2-193/11 13 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.,
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Рашева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Рашев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что с 16 сентября по 22 ноября 2010 года работал в ООО «...» в должности машиниста насосных установок, однако задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек до настоящего времени ему не выплачена. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом ... и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ.
Истец Рашев В.М. в предварительное судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не сообщил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
3 декабря 2010 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Рашева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.
Судом установлено, что ответчик - ООО «...» является юридически лицом.
Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации на основании ст. 54 ГК РФ.
В исковом заявлении истец указал юридический адрес ответчика: г. Архангельск, ул. П., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (л.д. 3).
Вместе с тем, как установлено в предварительном судебном заседании, местом регистрации ответчика ООО «...» является Архангельская область, Приморский район, пос. В.. Указанное следует из имеющейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Данная территория подпадает под юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области, что свидетельствует о том, что исковое заявление было предъявлено в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности.
Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рашева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения в Приморский районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий А. С. Харлов