о перерасчете размера пенсии

Дело №2-455/2011 8 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мирсайзановой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Мирсайзанова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в Северном морском пароходстве на т/х «Салехард», исполняла трудовые обязанности в портах находящихся в районе Крайнего Севера, в том числе, в п. Тикси 1 сентября 1982 года. В ноябре 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в чем было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

Представитель истца по доверенности (л.д.41) Васильев С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.46).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании 31 января 2011 года представитель ответчика иск не признавал, ссылаясь в обоснование возражений на письменный отзыв (л.д.36-39).

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.43,45).

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мирсайзанова (до брака Буркова) В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 2009 года (л.д.15), в ноябре 2010 года она обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости, при обращении представила архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» от 23 ноября 2010 года №40-2459 (л.д.17,37)

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 30 ноября 2010 года в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт командировки и, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки) (л.д.16). Этой же позиции ответчик придерживается в письменном отзыве на исковое заявление.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно личной карточке истец в 1982-1983 г.г. работала в Северном морском пароходстве в составе экипажа на т/х «Салехард» (л.д.18).

Согласно показаний свидетелей, работавших вместе с истцом на судне в сентябре 1982 года, что т/х «Салехард» находился в районах Крайнего Севера - в порту Тикси в период с 1 сентября 1982 года. В судебном заседании свидетели Ж. и С. показали, что работали совместно с истцом в 1982-1983 г.г. в Северном морском пароходстве в составе экипажа на т/х «Салехард». Истец работала дневальной, 1 сентября 1982 года исполняла трудовые обязанности в течение полного рабочего дня на указанном судне в порту Тикси.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается копиями трудовых книжек, судовой ролью. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Свидетельские показания являться допустимыми, ввиду того, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Исполнение истцом трудовых обязанностей на т/х «Салехард» в указанный период подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 23 ноября 2010 года (л.д.17), судовой ролью (л.д.21).

В лицевом счете за сентябрь 1982 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д.19-20).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полного рабочего дня 1 сентября 1982 года в порту Тикси.

Доказательств обратного, в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Тикси относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, указанное ответчиком в отзыве, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществляла трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 20 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии и документами, подтверждающими факт работы в районах Крайнего Севера, в ноябре 2010 года, следовательно, в силу названной нормы перерасчет размера пенсии должен быть произведен истцу с 01 декабря 2010 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мирсайзановой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Мирсайзановой В.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 декабря 2010 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.