о перерасчете размера трудовой пенсии по старости

Дело №2-479/2011 24 февраля 2011 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Мирончик С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мирончик С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, мотивируя заявленные требования тем, что при обращении в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости, ей отказано в принятии справок АООТ «Архангельский пивзавод» от ХХ.ХХ.ХХХХ о заработной плате за период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, в связи с тем, что справки оформлены с отступлением от требований: отсутствуют данные об отчислении страховых взносов за указанный период, запись о том, что компенсационные выплаты за неиспользованный отпуск не включены не заверена печатью и подписями ответственных лиц, справка не содержит регистрационный номер. В связи с ликвидацией организации получить новые справки о заработной плате не представляется возможным. Документы предприятием с 1991 года в архив не сдавались. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании справок АООТ «Архангельский пивзавод» от ХХ.ХХ.ХХХХ о заработной плате с момента назначения пенсии, то есть ХХ.ХХ.ХХХХ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Пояснил, что истцу назначена трудовая пенсия с ХХ.ХХ.ХХХХ. При обращении в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости, истцу отказано в принятии справок АООТ «Архангельский пивзавод» от ХХ.ХХ.ХХХХ о заработной плате за период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, в связи с тем, что справки оформлены с отступлением от требований: отсутствуют данные об отчислении страховых взносов за указанный период, запись о том, что компенсационные выплаты за неиспользованный отпуск не включены не заверена печатью и подписями ответственных лиц, справка не содержит регистрационный номер. Просит отказать в иске.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (л.д.9).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002г. среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Судом установлено, что в период с 01.01.1991г. по 31.12.1996г. истец работала в АООТ «Архангельский пивзавод» в качестве заместителя генерального директора по производству и качеству.

В материалах дела имеются справки АООТ «Архангельский пивзавод» от ХХ.ХХ.ХХХХ о заработной плате истца за период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.5,6).

Действительно, в справках отсутствуют данные об отчислении страховых взносов за указанный период, запись о том, что компенсационные выплаты за неиспользованный отпуск и выходное пособие не включены в сумму заработка, вынесены отдельной строкой в конце справки и заверена только подписью главного бухгалтера, справка не содержит регистрационный номер.

Вместе с тем, справки о заработной плате истца выданы работодателем, на основании лицевых счетов о начислении заработной платы, то есть на основании первичных бухгалтерских документов, удостоверены печатью организации и подписями ответственных лиц - руководителем предприятия и главным бухгалтером.

При этом суд учитывает, положения Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. №9-П, которым п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан не соответствующим Конституции РФ, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Суд полагает, что имеющиеся незначительные нарушения в оформлении справок о заработной плате с учетом изложенных обстоятельств, в чем не имеется вины истца, не могут влиять на ограничение права истца на расчет пенсии по наиболее выгодному для нее варианту.

Кроме того, в соответствии со ст.17 Закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», который регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства, организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1). Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ч.2).

Согласно архивной справке ГОУ «Архив АПК Архангельской области» от ХХ.ХХ.ХХХХ <###> в документах архивного фонда Архангельского пивоваренного завода, переименованного в АООТ «Архангельский пивзавод» г.Архангельска в лицевых счетах за 1985-1990г.г. значится истец, с 1991 года документы по личному составу из АООТ «Архангельский пивзавод» на хранение в архив АПК не поступали (л.д.8).

Из сообщения ГУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» от ХХ.ХХ.ХХХХ <###> следует, что документы по личному составу АООТ «Архангельский пивзавод» за 1991-1996г.г. на хранение в архив не поступали (л.д.25).

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии согласно справок АООТ «Архангельский пивзавод» от ХХ.ХХ.ХХХХ о заработной плате истца.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно подсчету размера пенсии, исходя из представленных сведений о среднем заработке истца, размер его пенсии увеличится.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии были предоставлены справки АООТ «Архангельский пивзавод» от ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона, требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению с момента назначения истцу пенсии, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мирончик С.И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Мирончик С.И. перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании справок АООТ «Архангельский пивзавод» от ХХ.ХХ.ХХХХ о заработной плате с ХХ.ХХ.ХХХХ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бланару