Дело №2-485/2011 05 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Бланару Е.М.
при секретаре Тестовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Игнатовой Н.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Игнатова Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ года. С ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ ее ежемесячная пенсия составляла <***> руб. <***> коп., в том числе: <***> руб. <***> коп. базовая часть, <***> руб. <***> коп. страховая часть. Далее с ХХ.ХХ.ХХХХ произошло увеличении пенсии и ее ежемесячная пенсия составила <***> руб. <***> коп., в том числе: <***> руб. <***> коп. базовая часть, <***> руб. <***> коп. страховая часть. Однако в последствие Отдел Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска без каких-либо пояснений, с июля 2007 года снизил размер страховой части пенсии на <***> руб. <***> коп. и всего ежемесячная пенсия стала составлять <***> руб. <***> коп. в том числе: <***> руб. <***> коп. базовая часть, <***> руб. <***> коп. страховая часть. Считает уменьшение размера трудовой пенсии необоснованным, в связи с чем она подлежит перерасчету. Общая сумма невыплаченной страховой части пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (на день составления искового заявления) составляет ХХ.ХХ.ХХХХ руб. ХХ.ХХ.ХХХХ коп. Просила обязать ответчика назначить с ХХ.ХХ.ХХХХ трудовую пенсию по старости с
учетом перерасчета в ранее установленной сумме <***> руб. <***> коп., взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную пенсию за
период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме <***> руб. <***>коп.
В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ исходя из первоначально представленных работодателем МДОУ «Детский сад «<***>» <###> данных персонифицированного учета по страховым взносам в размере <***> руб. Пояснила, что работала в учреждении в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в качестве повара. При назначении пенсии работодателем были представлены в пенсионный орган данные персонифицированного учета по страховым взносам за ХХ.ХХ.ХХХХ в размере <***> руб. Указала, что заработную плату исходя из представленных работодателем сведениям о перечислении страховых взносов в указанном размере она не получала. Вместе с тем, полагает, что размер ее пенсии после корректировки данных персонифицированного учета не мог быть уменьшен. Кроме того, ссылается на незаконную выплату работодателем заработной платы в фактически выплаченном размере за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ Оснований незаконности снижения размера пенсии пенсионным органом пояснить не смогла. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца Гаджиев Н.А. заявленные истцом требования и позицию поддержал.
Представитель ответчика Белинина О.Н., с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. При этом в расчете размера пенсии учитывается сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ. На момент назначения пенсии сумма страховых взносов, указанных работодателем, составляла <***> руб., в том числе за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ указана сумма <***> руб. С 01.07.2007г. была произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии, что предусмотрено п.5 ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета работодателем МДОУ «Детский сад <###>» были внесены изменения в лицевой счет в части уменьшения суммы начисленных страховых взносов на дату назначения, которые составили <***> руб., в том числе за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ <***> руб. <***> коп. С учетом указанных сведений общий размер пенсии с ХХ.ХХ.ХХХХ составил <***> руб. <***> коп. Таким образом, полагает, что с ХХ.ХХ.ХХХХ размер пенсии истца пенсионным органом установлен правомерно, в соответствии с действующим законодательством, пенсионные права истца не нарушены. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МДОУ «Детский сад <###>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
По определению суда с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.16).
Порядок установления и выплаты трудовой пенсии осуществляется на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ»).
Согласно п.1 ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в которым этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
При этом, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется, в том числе с учетом суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с 1 января 2002 года.
В соответствии с п.5 ст.17 данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ, действовавшей на момент корректировки) размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ранее предоставленных страхователем сведений о сумме страховых взносов, уплаченных им в Пенсионный фонд Российской Федерации, принятых во внимание при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 1 июля года, следующего за годом, на который приходится назначение трудовой пенсии или перерасчет размера трудовой пенсии, в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Таким образом, необходимость корректировки возникает в случае выявления расхождений между сведениями о сумме страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо и принятых во внимание при определении размера страховой части трудовой пенсии данного лица, и данными индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования о сумме страховых взносов, фактически поступивших в Пенсионный фонд РФ.
Судом установлено, что истец работала в МДОУ «Детский сад <###> «<***>» в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в качестве повара.
Как следует из материалов дела, на момент назначения пенсии сумма страховых взносов, заявленных работодателем, составляла <***> руб. <***> коп., в том числе за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ указана сумма <***> руб. (л.д.48-51).
В последствие в феврале 2007 года работодателем МДОУ «Детский сад <###>» были внесены изменения в данные индивидуального (персонифицированного) учета истца, представленные в пенсионный орган, в части уменьшения суммы начисленных страховых взносов на дату назначения пенсии, которые составили <***> руб. <***> руб., в том числе за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ <***> руб. <***> коп. (л.д.41-43, 44-47,51-53), что также подтверждается справкой учреждения от ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.33).
С учетом указанных обстоятельств с 01.07.2007г. была произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии истца и размер трудовой пенсии истца с 01.07.2007г. составил <***> руб. <***> коп.
В материалы дела работодателем МДОУ «Детский сад <###>» представлены лицевой счет истца и платежные ведомости о получении истцом заработной платы за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, размер которой соответствует данным персонифицированного учета, представленным учреждением на момент корректировки.
В судебном заседании истцом не оспаривается получение заработной платы именно в указанном в платежных ведомостях размере, заработную плату исходя из страховых взносов за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в сумма <***> руб. истец не получала.
Доводы истца о незаконности выплаты работодателем заработной платы в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере, менее предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела, поскольку предметом иска, заявленного к пенсионному органу не являются.
Таким образом, корректировка размера страховой части трудовой пенсии истца с 01.07.2007г. произведена пенсионным органом на основании и в соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования исходя из сведений о сумме страховых взносов, заявленных в лицевом счете и поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ от работодателя истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете размера трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Игнатовой Н.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бланару