Дело № 2-686/11 08 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Голенищевой И.В.
при секретаре Онучиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Плотицына Е.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Плотицын Е.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что, работая в ОАО «Северное морское пароходство», выполнял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОАО «Северное морское пароходство», уточняющими особый характер работы или условия труда. В январе 2011 года истец обратился в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении размера пенсии ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просит произвести перерасчет пенсии с 01 февраля 2011 года.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Кравец Н.Г. с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что в перерасчете размера пенсии истцу отказано обоснованно в связи с тем, что не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы - приказы о направлении в командировку. Кроме того, истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Полагает, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта приписки. В ином случае, назначенная ранее пенсия в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит пересмотру по району деятельности судна, а не по району его приписки. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку истец не доказал право на перерасчет, просит в иске отказать.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Плотицын Е.П. является получателем трудовой пенсии по старости.
17 января 2011 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска (л.д.4), отзыва ответчика (л.д.27-31) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что им не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы. Истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, поэтому территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна.
На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Из искового заявления и материалов дела следует, что истец выполнял работы на т/х «Восход» в районах Крайнего Севера: с 06 по 09.10.1972г. в порту Дудинка в период стоянки для погрузочно-разгрузочных работ.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Из архивной справки ОАО «СМП» № 40-336 от 18.02.2010г. видно, что Плотицын Е.П. работал в Северном морском пароходстве. В период с 26.05.1972г. по 06.07.1973г. находился в составе экипажа теплохода «Восход» (порт приписки г. Архангельск) и совершала рейс с заходом в порт Дудинка с 06 по 09.10.1972г. (л.д.9).
Архивная справка составлена на основании личной учетной карточки, судового журнала т/х «Восход».
Факт начисления зарплаты в повышенном размере за полный рабочий день подтверждается представленными в материалы дела копиями лицевых счетов, из которых видно, что заработная плата за октябрь 1972 года истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.13).
Согласно представленной судовой роли т/х «Восход» Плотицын Е.П. входил в состав экипажа в должности первого помощника капитана. Из отметок Архангельского морского торгового порта судно в указанный истцом период находилось в порту Дудинка (л.д.15, 16).
Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в период с 06 по 09.10.1972г. в порту Дудинка. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края (г.Дудинка) относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, а данная работа была оформлена не командировочным удостоверением, а рейсовым заданием, а также факт назначения пенсии по месту приписки судна, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска полный рабочий день, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в порту Дудинка в период стоянки судна не носила разъездной характер.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж более 43 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве.
С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в январе 2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 февраля 2011 года.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Плотицына Е.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Плотицыну Е.П. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 февраля 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Голенищева