Дело № 2-687/2011 15 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Голенищевой И.В.
при секретаре Онучиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Хроленка В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Хроленок В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что, работая в ОАО «Северное морское пароходство», выполнял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОАО «Северное морское пароходство», уточняющими особый характер работы или условия труда. В декабре 2010 года истец обратился в пенсионный орган за перерасчетом пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении пенсии ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 01 января 2011 года, дело рассмотреть без его участия.
По определению суда с учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Кузнецова И.В. с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что в перерасчете размера пенсии истцу отказано обоснованно в связи с тем, что не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы. Истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Полагает, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта приписки. В ином случае, назначенная ранее пенсия в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит пересмотру по району деятельности судна, а не по району его приписки. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку истец не доказал право на перерасчет, просит в иске отказать.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что Хроленок В.А. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.7).
14 декабря 2010 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии. Как следует из решения от 14.12.2010 года №2/821 отдела Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе г. Архангельска (л.д.4), отзыва ответчика (л.д.39-42) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что им не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы, подтверждающие работу в районе Крайнего Севера. Истец являлся работником ОАО «СМП», выполнял работы на судне, порт приписки которого - г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Из искового заявления и материалов дела следует, что истец выполнял работы на т/х «Нарвская Застава» в районах Крайнего Севера: в порту Нарьян-Мара с 16 по 18 октября 1982 года в период стоянки судна для погрузочно-разгрузочных работ.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Из архивной справки №40-2465 от 08.12.2010г. видно, что в период с 25.08.82г. по 21.02.83г. Хроленок В.А. работал в Северном морском пароходстве в составе экипажа т/х «Нарвская Застава» (порт приписки г. Архангельск), совершавшего рейс с заходом в порт Нарьян -Мар с 16.10.82г. по 18.10.82г.(л.д.8).
Архивная справка составлена на основании личной учетной карточки, судового журнала т/х «Нарвская Застава» и судового журнала, копии которых представлены в материалы дела (л.д.9-11).
Согласно представленной судовой роли Хроленок В.А. в указанный период входил в состав экипажа т/х «Нарвская Застава» в должности электрика (л.д.13,14).
Факт начисления зарплаты в повышенном размере подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета, из которого видно, что заработная плата за октябрь 1982 года истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.12).
Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в период с 16 по 18.10.82г. в порту Нарьян-Мара. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ (г.Нарьян-Мар) относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, а данная работа была оформлена не командировочным удостоверением, а рейсовым заданием, а также факт назначения пенсии по месту приписки судна, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска полный рабочий день, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в порту Нарьян-Мара в период стоянки судна не носила разъездной характер.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж более 35 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве.
С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии 14 декабря 2010 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 января 2011 года.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Хроленка В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Хроленку В.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 января 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Голенищева