о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-4742/10                                                              08 декабря 2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Жукова Н.В. к Каличак Е.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Н.В. обратился в суд с иском к Каличак Е.Е. о признании не приобретшим право пользования квартирой ... в ... корпус ... по ... в .... Свои требования обосновал тем, что с 1991 года проживает в указанной квартире, осенью 1994 года ответчик Каличак Е.Е. попросил зарегистрировать его в спорной квартире для получения пенсионного обеспечения. Мать истца К. согласилась прописать ответчика в спорном жилом помещении. Цели у ответчика вселяться и проживать в спорной квартире не было. В связи с тем, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживал, вещей своих не ввозил, обязательств по содержанию жилого помещения не несет, истец Жуков Н.В. просит признать ответчика Каличак Е.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Каличак Е.Е. в полном объеме, определением суда заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В открытое предварительное судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Жукова Н.В. от исковых требований к Каличак Е.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

        

Председательствующий                                                            Ж.С. Кочина      

-32300: transport error - HTTP status code was not 200