Дело № 2-880/11 09 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Голенищевой И.В. при секретаре Абрамовской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Толгской О.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Толгская О.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновала тем, что, работая в ОАО «Северное морское пароходство», выполняла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОАО «Северное морское пароходство», уточняющими особый характер работы или условия труда. 17 января 2011 года истец обратилась в пенсионный орган за назначением базовой части трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении базовой части пенсии ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что работая в плавсоставе Северного морского пароходства в должности буфетчицы, в период с 28 по 31 августа 1978 года выполняла трудовые обязанности в районе Крайнего Севера - порту Дудинка полный рабочий день. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 февраля 2011 года. Представитель ответчика Новоселова Т.А. с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что в перерасчете размера пенсии истцу отказано обоснованно в связи с тем, что ею не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы. Истец выполняла работы на судне, порт приписки которого - г. Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна. В ином случае, назначенная ранее пенсия в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит пересмотру по району деятельности судна, а не по району его приписки. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку истец не доказала право на перерасчет, просит в иске отказать. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Толгская О.И. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.19). 17.01.2011г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска (л.д.4) и отзыва ответчика (л.д.30-33) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что ею не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы (приказ о направлении в командировку и командировочное удостоверение). Кроме того, территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, а не района плавания судна. На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Из искового заявления следует, что истец выполняла работы на т/х « Пионер Онеги», в том числе и в районах Крайнего Севера: в порту Дудинка в период стоянки для погрузочно-разгрузочных работ с 28 по 31 августа 1978 года. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Из архивной справки ОАО «СМП» № 40-2062 от 13.10.2009г. видно, что Зырянова О.И. (в браке - Толгская О.И., л.д.19) работала в плавсоставе Северного морского пароходства. В период с 16.03.78г. по 09.09.78г. находилась в составе экипажа теплохода «Пионер Онеги» (порт приписки г. Архангельск) и совершала рейс с заходом в порт Дудинка с 28.08.78г. по 31.08.78г. (л.д.12). Архивная справка составлена на основании личной учетной карточки, судового журнала т/х «Пионер Онеги» (л.д.12 оборот-15 оборот). Факт начисления зарплаты в повышенном размере подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета, из которого видно, что заработная плата за август 1978 года истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера (л.д.16). Согласно представленной судовой роли т/х «Пионер Онеги» Зырянова (Толгская) О.И. входила в состав экипажа в должности буфетчицы. Из отметок Архангельского морского торгового порта судно в указанный период находилось в порту Дудинка (л.д.17,18). Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в августе 1978 года в порту Дудинка. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера, и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ (Красноярский край)- г.Дудинка, относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, а данная работа была оформлена не командировочным удостоверением, а рейсовым заданием, а также факт назначения пенсии по месту приписки судна, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществляла трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска полный рабочий день, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в порту Дудинка в период стоянки судна не носила разъездной характер. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж более 26 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец обратилась в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии 17 января 2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 февраля 2011 года. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Толгской О.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Толгской О.И. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 февраля 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В. Голенищева