о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-826/11                                                                    15 марта 2011 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Голенищевой И.В.

при секретаре Абрамовской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Полуяновой Е.И. к Архангельскому лесхозу-филиалу, областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Полуянова Е.И. обратилась в суд с иском к Архангельскому лесхозу-филиалу о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки. В обоснование заявленных требований указала, что работала инженером в Холмогорском лесхозе, уволена в связи с ликвидацией организации. За октябрь, ноябрь 2010 года имеется задолженность по среднему заработку за период трудоустройства (5 и 6 месяц) в сумме ... рублей ... копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

             Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено областное автономное государственное учреждение «Архангельское лесохозяйственное объединение».

          В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание представителя не направили, согласно заявлению представитель областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» Казаченко С.Б. просит рассматривать дело в отсутствие представителя, с иском согласна.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Из представленной справки Архангельского лесхоза-филиала № 543 от 28.12.2010 года следует, что Полуяновой Е.И. за 5 и 6 месяц со дня увольнения следует выплатить задолженность в сумме ... рублей ... копейки - средний заработок за период трудоустройства.

Истец указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Ответчик иск в заявленном истцом размере ... рублей ... копейки признал в заявлении, направленном в адрес суда.

          Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с п.3 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Суд, исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей ... копейки доказаны материалами дела, соответствуют требованиям трудового законодательства (ст. ст.318 ТК РФ) и признаны ответчиком в полном объеме, полагает иск удовлетворить и взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Полуяновой Е.И. ... рублей ... копейки.

          Учитывая, что Архангельский лесхоз-филиал не является самостоятельным юридическим лицом, в иске к данному ответчику следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной судом суммы исковых требований, что составляет ... руб. ... коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полуяновой Е.И. к Архангельскому лесхозу-филиалу, областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

          Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Полуяновой Е.И. задолженность по среднему заработку за 5 и 6 месяцы в сумме ... рублей ... копейки (...).

          В иске Полуяновой Е.И. к Архангельскому лесхозу-филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

          Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек (...).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  И.В. Голенищева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200