Дело № 2 - 827/11                                                               15 марта 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Голенищевой И.В.,

при секретаре Абрамовской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ошурковой Л.Н. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ошуркова Л.Н. обратилась в суд с иском к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение»о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование заявленных требований указала, что работала инженером в Шенкурском лесхозе, уволена в связи с ликвидацией организации. За октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года имеется задолженность по среднему заработку за период трудоустройства (4, 5 и 6 месяц) в сумме ... рубля ... копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

           В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Судом установлено, что 18 февраля 2011 года истец, надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, не явилась по вызову суда, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

          Представитель ответчика представил на подготовку дела к судебному разбирательству копию платежного поручения о перечислении истцу требуемой денежной суммы задолженности по заработной плате (л.д.15). Таким образом, предмет спора отсутствует.

          В судебное заседание 15 марта 2011 года стороны не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд полагает так же разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ошурковой Л.Н. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по ходатайству сторон отменяет данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                               И.В. Голенищева