Дело № 2-768/11                                                                           17 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Голенищевой И.В.,

при секретаре Абрамовской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 марта 2011 года исковое заявление Ваталинского О.В. к Червину Н.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ваталинский О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Червина Н.Л. суммы уплаченной им по решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13 февраля 2008 года в пользу Архангельского ОСБ №8637 Сбербанка РФ. В обоснование своих требований истец указал, что он являлся поручителем по договору кредита, заключенному между Архангельским ОСБ №8637 Сбербанка РФ и ответчиком. В силу неисполнения заемщиком своих обязательств решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13 февраля 2008 года с заемщика и поручителей, в том числе и истца, в пользу указанного кредитного учреждения в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности и сумма возврата государственной пошлины. При этом решение суда исполнено истцом в размере ... руб. ... коп. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также ... руб. ... коп. - возврат госпошлины.

           В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

           В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомлен, не явился.

           Ответчик иск признал.

           Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2008 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Архангельского отделения №8637 с Червина Н.Л., К., Ваталинского О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и возврат государственной пошлины всего на сумму ... рубля ... копейки.

           Данное решение суда исполнено в полном объеме, при этом за счет денежных средств Ваталинского О.В. в сумме ... рубля ... копейки (л.д.9).

           Заемщиком по указанному договору кредита выступал Червин Н.Л., а К., Ваталинский О.В. - поручителями Червина Н.Л.

           В соответствии со ст.ст. 363 и 365 ГК РФ к солидарному поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель, исполнивший перед кредитором обязательство за должника, становится кредитором остальных солидарных поручителей наравне с основным должником и имеет право на предъявление регрессного требования к возникшим солидарным должникам.

           Исходя из изложенного, у истца, исполнившего обязательство перед кредитной организацией за ответчика, возникло право требования к последнему.

           Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

            Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, а именно ст.ст. 363, 365 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому принято судом.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма ... руб. ... коп.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ возврат госпошлины составит ... руб. ... коп. (... - ...) * 3% + ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ваталинского О.В. к Червину Н.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Червину Н.Л. в пользу Ваталинского О.В. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (...).

           Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                  И.В. Голенищева