Дело № 2-803/11 04 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Голенищевой И.В. при секретаре Абрамовской С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Путковой А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии с 01 декабря 2010 года. В обоснование иска указала, что является пенсионером по возрасту. 16 декабря 2010 года обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии по стажу, решением от 22 декабря 2010 года в перерасчете было отказано по причине не подтверждения факта работы в Пермиловской школе ФЗО. С отказом не согласна, поскольку с 15 ноября 1943 года по 25 июля 1944 года обучалась в Пермиловской школе ФЗО, о чем представила архивную справку, считает, что этот период обучения подлежит включению в трудовой стаж. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, аналогичным указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Белинина О.Н. с иском не согласилась, пояснила, что истец действительно обратилась с заявлением, в перерасчете пенсии было отказано обоснованно, поскольку по действующему законодательству истцу применен порядок расчета стажа для установления размера пенсии, при котором период обучения не подлежит включению в страховой стаж. При переходе истца на иной порядок исчисления стажа (с учетом обучения) размер пенсии значительно уменьшится, что приведет к нарушению пенсионных прав истца. Просит в иске отказать. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, судом установлено следующее: истец является получателем пенсии по старости с 08 мая 1982 года. Согласно представленной в материалы дела справке истец в период с 15 ноября 1943 года по 25 июля 1944 года обучалась в Пермиловской школе ФЗО по специальности слесарь, аттестат выдан 01 июня 1944 года (л.д.6). Как видно из представленной трудовой книжки трудовую деятельность истец начала 13 июля 1944 года, принята из ФЗО слесарем в Архангельскую городскую строительную контору, уволена 20 февраля 1949 года (л.д.5). Из материалов пенсионного дела истца следует, что ее трудовой стаж исчисляется с указанной в трудовой книжке даты, то есть с 13 июля 1944 года. Истец полагает, что право на перерасчет размера пенсии возникло в связи с неправомерным исключением из трудового стажа периода обучения с 15 ноября 1943 года по 25 июля 1944 года. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Порядок определения, перерасчета, индексации и корректировки размеров трудовых пенсий в настоящее время урегулирован ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с ч. 1 ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. На период предоставления истцом справки о периоде обучения в Пермиловской школе ФЗО № 30 от 05.02.1991 года действовал Закон РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», согласно ст. 91 которого периоды учебы включались в общий трудовой стаж наравне с работой. Стаж истца был рассчитан по нормам указанного закона и составил 72 года, при этом был ограничен по закону максимально возможным количеством 40 лет (ст.ст. 10, 16, 18 указанного закона), то есть истец была получателем максимально возможного размера пенсии по стажу. Федеральный закон от 21.07.1997 №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» закрепил два самостоятельных порядка определения размера пенсии: 1. сохранен действующий порядок; 2. введен новый порядок с применением индивидуального коэффициента пенсионера (далее ИКП). Из материалов пенсионного дела и отзыва ответчика следует, что в период с 01.05.2000 года истцу выплачивалась пенсия с применением ИКП, при этом нормы Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 в редакции от 21.07.1997 №113-ФЗ не предусматривали включение в трудовой стаж периодов учебы (ст.ст. 89,90,94,95 указанного закона). С введением в действие с 01 января 2002 года Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами ст. 30 закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем конвертации в расчетный капитал по формуле: ПК = (РП -450 рублей) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч.3 и ч. 4 ст. 30 указанного закона определен порядок расчета расчетного размера трудовой пенсии (по выбору застрахованного лица). При этом в стаж, учитываемый для расчета пенсии по ч.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включаются периоды: работы, службы, подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и т.д. Вместе с тем, расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать сумму 555 рублей 96 копеек, то есть ограничен максимальным пределом, также как и максимальное количество лет, подлежащих учету - не более 40 лет (20 лет для женщин общего трудового стажа с увеличением за каждый полный год работы на 1 %, но не более 20%). В связи с этим с 01 января 2002 года для истца был выбран вариант пенсии, предусмотренный п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», аналогичный предусмотренному Федеральным законом от 21.07.1997 №113-ФЗ, то есть с применением ИКП, и не предусматривающий включение в трудовой стаж периодов учебы. С 01 января 2010 года введен в действие Федеральный закон от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, статья 30.1 которого предусматривает увеличение размера пенсии за стаж работы до 1991 года - валоризацию величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав. В целях валоризации ст. 30.1 п. 2 предусматривает, что в общий трудовой стаж включаются периоды трудовой и иной общественно-полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Таким образом, с 01 января 2010 года истцу была проведена валоризация пенсии, в соответствии с которой в стаж были включены периоды, которые учтены при оценке пенсионных прав при конвертации на дату 01 января 2002 года. При этом, согласно представленному ответчиком расчету при переходе истца на иное исчисление пенсии по нормам Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, предусматривающего включение периодов учебы в общий трудовой стаж, с последующей конвертацией, валоризацией размер пенсии истца существо снизится, что повлечет нарушение пенсионных прав истца. При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Путковой А.А. о перерасчете размера пенсии по заявленным основаниям (включение в трудовой стаж периодов учебы в Пермиловском ФЗО) не имеется. Иных оснований для перерасчета истцом не указано, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований Путковой А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В. Голенищева