Дело № 2-869/11 15 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе Председательствующего Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброван А.Ф. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Доброван А.Ф. обратился в суд с иском к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» (далее ОАГУ «Архобллес») о взыскании среднего месячного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 20 сентября 2010 года он был уволен из ОАГУ «Архобллес» (Пинежского лесхоза - филиала ОАГУ «Архоблес») в связи с сокращением штата работников организации. Истец, обратившийся в Центр занятости населения, не был трудоустроен, в связи с чем считает, что работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года. Однако ответчик не выплатил указанные денежные средства. Просит взыскать с ответчика средний месячный заработок за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в сумме ... рубля ... копеек. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что с предъявленными требованиями в части взыскания задолженности о взыскании заработной платы на период трудоустройства в размере ... рублей ... копеек согласен, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Не согласился с требованиями истца о компенсации морального вреда. Третье лицо Пинежский лесхоз- филиал ОАГУ «Архоблес» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 318 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Как следует из материалов дела, истец, работавший заместителем директора в Пинежском лесхозе - филиале ОАГУ «Архоблес», был уволен 20 сентября 2010 года в связи сокращением штата работников организации по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Указанное обстоятельство подтверждается приказом о прекращении трудового договора, а также записью в трудовой книжке (л.д. 6, 9). Как следует из справки выданной Пинежским лесхозом-филиалом ОАГУ «Архоблес», Доброван А.Ф. не выплачен средний заработок на время трудоустройства за октябрь 2010 года в размере ... рублей ... копейки, за ноябрь 2010 года в размере ... рублей ... копейки, за декабрь 2010 года в размере ... рублей ... копеек, за январь 2011 года в размере ... рублей ... копейки (л.д. 10). Согласно Положения о Пинежском лесхозе, Пинежский лесхоз является филиалом ОАГУ «Архоблес» (л.д. 11-18). В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что средний месячный заработок на период трудоустройства за период с октября 2010 года по январь 2011 года истцу выплачен, ответчиком не представлено. Кроме того, из представленного представителем ответчика отзыва следует, что ответчик согласен с предъявленными требованиями в части взыскания задолженности о взыскании заработной платы на период трудоустройства в размере ... рубля ... копеек. Таким образом, исковые требования истца, в части взыскании сохраняемого среднего заработка, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств размера причиненного морального вреда, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (...). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Доброван А.Ф. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Доброван А.Ф. сохраняемый средний месячный заработок за октябрь 2010 года в сумме ... рублей ... копейки, сохраняемый средний месячный заработок за ноябрь 2010 года в сумме ... рублей ... копейки, сохраняемый средний месячный заработок за декабрь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек, сохраняемый средний месячный заработок за январь 2011 года в сумме ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего взыскать ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек). Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек). Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий А.С. Харлов