Дело № 2- 836/2011 11 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова В.Г. к открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Орехов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» (далее - ОАО «Трест Севдревстрой») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что 08 июля 2003 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор сроком на 5 лет, согласно которому он был принят на работу на должность генерального директора. 01 июля 2008 года между ним и ответчиком был также заключен трудовой договор сроком на 5 лет, согласно которому он был принят на работу на должность генерального директора. 26 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен новый трудовой договор сроком на 5 лет, согласно которому он был принят на работу на должность первого заместителя генерального директора. За период осуществления истцом трудовых функций с 2008 года по 2010 года у ответчика перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается справкой о задолженности. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца Яшин Е.В. на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Директор ОАО «Трест Севдревстрой» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. От директора ОАО «Трест Севдревстрой» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком представлено суду в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято. Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования Орехова В.Г. подлежат удовлетворению. Таким образом с ОАО «Трест Севдревстрой» в пользу Орехова В.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Орехова В.Г. к открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» в пользу Орехова В.Г. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек). Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки). Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения. Председательствующий: А.С. Харлов