Дело № 2-589/11 01 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе Председательствующего Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыцюк И.В. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка, УСТАНОВИЛ: Истец Мыцюк И.В. обратился в суд с иском к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» (далее ОАГУ «Архобллес») о взыскании среднего месячного заработка. В обоснование исковых требований указал, что с 03 июня 2010 года он был уволен из ОАГУ «Архобллес» (Обозерского лесхоза - филиала ОАГУ «Архоблес») в связи с ликвидацией организации. Истец, обратившийся в Центр занятости населения, не был трудоустроен, в связи с чем считает, что работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за октябрь и ноябрь 2010 года. Однако ответчик не выплатил указанные денежные средства. Просит взыскать с ответчика средний месячный заработок за октябрь и ноябрь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек. В судебное заседание истец не явился, о причинах не сообщил, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв в котором указал, что с предъявленными требованиями согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 318 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Как следует из материалов дела, истец Мыцюк И.В., работавший и.о. директора в Обозерском лесхозе имени С.В. Алексеева - филиале ОАГУ «Архоблес», был уволен 03 июня 2010 года в связи ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 81 ТК РФ. Указанное обстоятельство подтверждается приказом о прекращении трудового договора, а также записью в трудовой книжке (л.д. 5, 22). Согласно справок Государственного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения Плесецкого района» Мыцюк И.В. обратился в Центр занятости населения 07 июня 2010 года и не был трудоустроен в течение пяти месяцев и шестого месяца со дня увольнения (л.д. 6, 7). При этом, как следует из справки выданной Приозерным лесхозом-филиалом ОАГУ «Архоблес», сохраняемый средний заработок за период с 04 октября по 03 ноября 2010 года за 23 рабочих дня в сумме ... рублей ... копеек Мыцюк И.В. на 09 декабря 2010 года - не выплачен (л.д. 9). Как следует из справки выданной Приозерным лесхозом-филиалом ОАГУ «Архоблес», сохраняемый средний заработок за период с 04 ноября по 03 декабря 2010 года за 21 рабочий день в сумме ... рублей ... копеек Мыцюк И.В. на 09 декабря 2010 года - не выплачен (л.д. 8). Согласно справки для расчета сохраняемой средней заработной платы на период трудоустройства выданной Приозерным лесхозом-филиалом ОАГУ «Архоблес», среднедневной заработок Мыцюк И.В. составил ... рублей ... копеек (л.д.10). Согласно устава ОАГУ «Архоблес» Обозерский лесхоз имени С.В. Алексеева являлся филиалом ОАГУ «Архоблес». В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт того, что средний месячный заработок на период трудоустройства Мыцюк И.В. не выплачен, ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Кроме того, из представленного представителем ответчика отзыва следует, что ответчик согласен с предъявленными требованиями в полном объеме. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мыцюк И.В. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка удовлетворить. Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Мыцюк И.В. сохраняемый средний месячный заработок за период с 04 октября 2010 года по 03 ноября 2010 года в сумме ... рублей ... копеек, сохраняемый средний месячный заработок за период с 04 ноября 2010 года по 03 декабря 2010 года в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек). Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий А.С. Харлов