Дело № 2-588/11 09 февраля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Харлова А.С., при секретаре Нероновой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Шимановского Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шимановский Ю.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» (далее - ООО «Интеко-Профиль») о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 17 июля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа <###>, по которому он предоставил ООО «Интеко-Профиль» краткосрочный беспроцентный заем в размере ... рублей. Возврат займа должен был быть произведен не позднее 01 сентября 2010 года. До настоящего времени погашено ... рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей. Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 09 февраля 2011 года. Истец Шимановский Ю.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту регистрации ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил, извещен надлежащим образом. По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 23 декабря 2010 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Шимановского Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» о взыскании денежных средств по договору займа. Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика. Судом установлено, что ответчик - ООО «Интеко-Профиль» является юридически лицом. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации на основании ст. 54 ГК РФ. В исковом заявлении истец указал юридический адрес ответчика: г. Архангельск, ул. Р. т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (л.д. 3). Вместе с тем, как установлено в предварительном судебном заседании, местом регистрации ответчика ООО «Интеко-Профиль» является г. Архангельск ул. В.. Указанное следует из имеющейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34-35). Данная территория подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, что свидетельствует о том, что исковое заявление было предъявлено в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности. Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Шимановского Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий А. С. Харлов