Дело № 2-715/2011                                                                         14 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Голенищевой И.В.,

при секретаре Никитиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Смирнова В.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы,                                                                

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о назначении пенсии. В обоснование иска указал, что обратился 29.06.2010 года с заявлением о назначении пенсии, при решении этого вопроса из страхового стажа были исключены периоды работы в производственно-коммерческой ассоциации «В» с 26.07.1990 по 17.04.1996, в ООО «К» с 18.04.1996 по 28.10.1999 по причине того, что работодателями не уплачивались страховые взносы. С решением ответчика не согласен, так как страховые взносы уплачивались, просил включить спорные периоды в страховой стаж, обязать ответчика назначить пенсию досрочно с 29.06.2010 года.

В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования. По основаниям, аналогичным указанным в исковом заявлении, истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в производственно-коммерческой ассоциации «В» с 26.07.1990 по 17.04.1996 для назначения пенсии в будущем при выработке дополнительного страхового стажа.

Представитель ответчика Кремпольский А.В. с иском не согласился, пояснил, что спорный период не был учтен в страховом стаже, поскольку истец не представил документы, соответствующие требованиям п. 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа. Производственно-коммерческая ассоциация «В» не зарегистрирована. Просит в иске отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

29.06.2010г. истец обратился с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно по п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

          Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.09.2010 года № 476 в назначении пенсии по указанному основанию отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 10 лет 25 дней, и страхового стажа 19 лет 04 месяца 14 дней. При этом из страхового стажа исключены некоторые периоды работы, в том числе оспариваемый истцом в производственно-коммерческой ассоциации «В» с 26.07.1990 по 17.04.1996 (л.д.7-9).

Истец не согласен с указанным решением, в обоснование указал, что в спорный период он работал полный рабочий день заместителем директора, получал заработную плату, с которой производилось отчисление страховых взносов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.

Согласно ст. 10 указанного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту четвертому этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.11) истец работал заместителем директора в производственно-коммерческой ассоциации «В» с 26.07.1990 по 17.04.1996.

В трудовой книжке истца за этот период содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Период работы имел место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, следовательно, досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Данные трудовой книжки не опровергнуты ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что ПКА «В» не была зарегистрирована в налоговом и пенсионном органе, не принимаются судом во внимание, поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П признаны противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Должность, занимаемая истцом в спорный период времени, не относилась к должностям, в отношении которых Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П не применяется.

          Трудовая деятельность в указанный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, полный рабочий день также подтверждается показаниями свидетеля, и представленной в материалы пенсионного дела за подписью руководителя ПКА «В» справкой о заработной плате (л.д.20).

          Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

          В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пояснения истца в части работы, начисления и перечисления страховых взносов подтверждаются в совокупности как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля. Представленные доказательства представителем ответчика не опровергнуты.

То обстоятельство, что с 1992 года истец одновременно являлся директором ООО «К», по мнению суда, не свидетельствует об обратном, поскольку совместительство допускается действующим трудовым законодательством.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что в спорный период истец выполнял трудовые обязанности, получал вознаграждение за труд, с уплатой обязательных платежей, следовательно, данный период подлежит включению в страховой стаж.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Смирнова В.Е. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж для установления трудовой пенсии Смирнова В.Е. период работы в производственно-коммерческой ассоциации «В» с 26.07.1990 по 17.04.1996.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Смирнова В.Е. госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                         И.В. Голенищева