ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Голенищевой И.В., при секретаре Онучиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лабзо С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к отделению филиала «Московский» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая Группа «Компаньон» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленных сумм районного коэффициента и северной надбавки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что работал у ответчика в Архангельском отделении в должности начальника отделения с 09 августа 2010 года. 31 декабря 2010 года уволен по истечению срока действия срочного трудового договора. С приказом об увольнении ознакомлен не был, трудовую книжку получил по почте 26 января 2011 года, тогда и узнал о прекращении трудовых отношений. Полагает, что увольнение произведено с нарушением требований трудового законодательства, при этом работодатель при увольнении не произвел выплату всех причитающихся работнику сумм (л.д. 4). Определением суда принято изменение предмета иска, истец вместо требования о восстановлении на работе просит изменить дату увольнения в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. Одновременно ненадлежащий ответчик отделение филиала «Московский» заменен на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон». В настоящем судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит изменить дату увольнения на 26 января 2011 года, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 01 по 26 января 2011 года в сумме .... (с НДФЛ), денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме .... (с НДФЛ), недоначисленные суммы районного коэффициента и северной надбавки .... 00 коп. (с НДФЛ), компенсацию морального вреда ... руб. 00 коп., обязать ответчика при исчислении НДФЛ предоставить стандартный налоговый вычет в сумме ... руб. 00 коп. с учетом нахождения на иждивении 3-х несовершеннолетних. Дополнительно пояснил, что 26 января 2011 года был последний рабочий день, в этот день он получил по почте трудовую книжку, и узнал об увольнении. За период работы у ответчика трудовой отпуск не предоставлялся, при увольнении расчет с выплатой сумм, полагающихся работнику при увольнении, произведен не был. В период работы ответчик незаконно недоплачивал районный коэффициент, составляющий 20%, и полностью не выплачивал северную надбавку, составляющую 50 % от оклада. Незаконными действиями ему причинен моральный вред, выразившийся в недополучении оплаты за труд в полном объеме. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате судебного разбирательства, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации работодателя в соответствии с п. 6.4 трудового договора. Истец с указанным ходатайством согласился. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: 09 августа 2010 года между сторонами заключен трудовой договор № 08.09/75-10 на срок до 08 ноября 2010 года, действие которого продлено до 31 декабря 2010 года договором от 09 ноября 2010 года. Предметом договора является исполнение обязанностей по должности начальник отделения г. Архангельск. Истцом предъявлен настоящий иск о восстановлении нарушенных трудовых прав по месту нахождения отделения ООО «Страховая Группа «Компаньон» г. Архангельск. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации ответчика. При этом в соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п. 9 указанной статьи иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть также предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» является г. Самара улица Мичурина д. 58. Филиал ответчика находится по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 3. Указанное следует из представленных документов, в частности Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц, свидетельств о постановке на учет. Отделение Московского филиала в г. Архангельске, являясь обособленным подразделением и местом работы истца, не может быть отнесено к филиалу или представительству юридического лица. При этом согласно п. 6.4 трудового договора стороны по соглашению изменили территориальную подсудность спора, указав, что споры, вытекающие из договора, рассматриваются судами общей юрисдикции по месту регистрации работодателя. Данное соглашение не противоречит закону, влечет правовые последствия, связанные с определением территориальной подсудности спора. Таким образом, данный спор должен рассматриваться судом по месту регистрации работодателя в г. Самара, следовательно, иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации работодателя. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Лабзо С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в 10-дневный срок. Председательствующий И.В. Голенищева