Дело № 2-244/11                                                       4 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Попову С.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «Военно-страховая компания») обратился в суд с иском к ответчику Попову С.П.. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***>, Попова С.П. была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору ААА <№> на срок с 26 октября 2006 года по 25 октября 2007 года. В период действия договора, а именно 20 ноября 2006 года на ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Попова С.П.. и ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <№> под управлением М. Из материалов административной проверки, проведенной по данному факту, усматривается вина водителя автомобиля ВАЗ-21061 Попова С.П.. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В действиях водителя автомобиля ВАЗ-11183 М. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-11183 - ОСАО «Ингосстрах» выплатил страхователю страховое возмещение в размере <***>. 17 августа 2009 года в адрес ОАО «Военно-страховая компания» поступило требование о страховой выплате в порядке суброгации от ОСАО «Ингосстрах». Истцом ОАО «Военно-страховая компания» было выплачено страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» в размере <***>., что подтверждается платежным поручением <№> от 30.10.2009г. Просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***>., а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Военно-страховая компания» Опарин К.В. на исковых требованиях настаивает, в обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Попова С.П.. - адвокат Трусов В.Н. в судебном заседании иск не признал.

          Заслушав представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы административного производства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, 20 ноября 2006 года на ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Попова С.П.. и ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <№>, под управлением М.. (л.д. 14-15).

    Из материалов административной проверки, проведенной по данному факту, усматривается вина водителя автомобиля ВАЗ-21061 Попова С.П. нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В действиях водителя автомобиля ВАЗ-11183 М. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска о привлечении Попова С.П. к административной ответственности от 20 декабря 2006 года. Попов С.П. признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление о привлечении к административной ответственности     вступило в законную силу. (л.д. 12-13).

    17 августа 2009 года в адрес ОАО «Военно-страховая компания» поступило требование о страховой выплате в порядке суброгации от ОСАО «Ингосстрах». (л.д. 6). ОАО «Военно-страховая компания» было выплачено страховое возмещение страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-11183 - ОСАО «Ингосстрах» в размере <***>., что подтверждается платежным поручением <№> от 30.10.2009г. (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.

           Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Попов С.П. управлявший застрахованным в ОАО «Военно-страховая компания» транспортным средством, то страховщик, застраховавший ответственность за вред при использовании указанного автомобиля, - ОАО «Военно-страховая компания» выплатил страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-11183 - ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <***>.,

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из постановления о назначении административного наказания, вынесенного 20 декабря 2006 Ломоносовским районным судом г. Архангельска, Попов С.П. скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. ( л.д. 12-13).

            Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов, с лица, ответственного за вред, в данном случае, с Попова С.П.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» подлежат удовлетворению, и с Попова С.П. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса <***>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

            Взыскать с Попова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке регресса <***>., а также возврат пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                       О.А.Тараканов