Дело № 2-878/2011       15 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Голенищевой И.В.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шестаковой Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - УПФ) о включении в стаж периода работы в (данные изъяты) «К» (далее - компания «К») с 24 декабря 1993 года по 14 февраля 1996 года. В обоснование требований указала, что в 2010 году она подала в УПФ на предварительный просмотр документы для назначения ей пенсии по старости. УПФ отказалось включать в стаж период её работы бухгалтером в компании «К», ссылаясь на несоответствие в трудовой книжке Инструкции ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях записи об этом факте, а именно на отсутствие номера приказа о приеме на работу.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования. Пояснила, что в указанный период она работала бухгалтером в компании «К». После выявления сотрудниками УПФ вышеотмеченной записи в её трудовой книжке без указания номера приказа она обращалась в архивы г.Архангельска с целью установления данного факта. Однако необходимых сведений она не обнаружила, каких-либо документов компании «К» в архивах не сохранилось.

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Считает, что поскольку запись в трудовой книжке истца о периоде её работы в компании «К» выполнена с отступлением от нормативно-правовых актов, то подтверждающих трудовой стаж документов истцом не представлено.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Шестакова Н.Ф. родилась ХХ.ХХ.ХХХХ года, следовательно, по достижению ею возраста 50 лет (с ХХ.ХХ.ХХХХ года), при условии наличии у неё необходимого стажа работы, она имеет право на получение пенсии по старости (л.д. 18).

22 сентября 2010 года истец обратилась в ОПФ РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска с заявлением о предварительном просмотре документов для назначения ей пенсии по старости.

         По результатам рассмотрения её заявления начальником названного отдела был ответ, согласно которому в виду отсутствия в трудовой книжке указания на номер приказа о приеме на работу, период работы в компании «К» зачтен не будет. При этом истцу было предложено предоставить соответствующую справку, подтверждающую период её работы в данной компании.

         Согласно сведениям из архивных учреждений Архангельской области и г.Архангельска документы компании «К» в архивы не поступали     (л.д. 13-17).

         Вместе с тем, факт трудовой деятельности истца в указанный период в компании «К» подтвержден следующим.

         Из трудовой книжки Шестаковой Н.Ф. видно, что 24 декабря 1993 года приказом от той же даты она была принята на работу в Международной судоходной транспортно-экспедиторской и торговой компании «К» (г.Архангельск, ул.Поморская, дом ...) в качестве бухгалтера. 14 февраля 1996 года Шестакова Н.Ф. была уволена из данной компании по собственному желанию приказом №5 от той же даты (л.д. 7-10).

         Факт приема 24 декабря 1993 года Шестаковой Н.Ф. на работу в компанию «К» подтвержден и трудовым договором (л.д. 11-12).

         Согласно свидетельству о государственной регистрации № 242 от 15 сентября 1992 года, Постановлению Администрации Архангельской области от 242 от 15 сентября 1992 года, протоколу заседания экспертной группы по регистрации предприятий с иностранными инвестициями от 08 сентября 1992 года компания «К» действительно осуществляла деятельность в г. Архангельске по адресу: ул.Поморская, дом ....

         Согласно сведениям из инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску филиал компании «К» состоял на налоговом учете в г.Архангельске с 21 сентября 1992 года по 24 апреля 2002 года.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт работы Шестаковой Н.Ф. в компании «К» в период с 24 декабря 1993 года по 14 февраля 1996 года, который подлежит включению в страховой стаж для последующего подсчета стажа и размера пенсии.

Отсутствие в трудовой книжке истца указания на номер приказа о приеме её на работу не опровергает данный вывод суда и не может служить основанием для отказа в зачете обозначенного периода в стаж, необходимый для исчисления пенсии по старости, поскольку вины истца в этом не имеется, правильность ведения трудовых книжек является обязанностью работодателя.

С учетом изложенного, исковые требования Шестаковой Н.Ф. о включении в стаж периода работы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шестаковой Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в стаж для установления трудовой пенсии с особыми условиями труда по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Шестаковой Н.Ф. период работы с 24.12.1993 года по 14.02.1996 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Шестаковой Н.Ф. возврат госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                               И.В.Голенищева