Дело № 2-1311/11 07 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Голенищевой И.В., при секретаре Никитиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Фокина В.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Фокин В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее УПФ) с требованием о признании права на назначение ему трудовой пенсии по старости с фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере и перерасчете размера пенсии. В обоснование указал, что работает в МОУ «Бобровская средняя общеобразовательная школа» учителем физкультуры и ОБЖ. 15.10.2011г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии и об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Пенсия была назначена, однако в установлении повышенного размера отказано. С чем не согласен. Считает, что ответчик неправомерно отказал в установлении повышенного размера страховой части трудовой пенсии, поскольку все необходимые документы о командировке в г.Северодвинск 30 марта 2010 года (приказ и командировочное удостоверение с отметками о прибытии и убытии), куда он был направлен директором школы с группой учащихся в рамках исполнения своих должностных обязанностей учителя и классного руководителя, были представлены. Просит признать право на назначение трудовой пенсии по старости с фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с 22.10.2010г. и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, по основаниям, аналогичным изложенным в иске, просит признать право на назначение трудовой пенсии по старости с фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с даты назначения пенсии 15.10.2010г. и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с указанной даты назначения пенсии. Дополнительно пояснил, что в рамках своих должностных обязанностей с группой школьников ездил в г.Северодвинск в профессионально-технические училища № 1, 21 и 22 для профориентации учащихся. Направлялся в командировку приказом директора школы, был назначен руководителем группы. В Северодвинске находился с детьми полный рабочий день, отвечал за их жизнь и здоровье. Представитель истца Фокин А.В. поддержал требования истца по основаниям, аналогичным указанным в иске и в пояснениях истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве на иск просит провести судебное заседание без участия представителя УПФ. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Судом установлено, что Фокин В.С., 1960 года рождения, является получателем пенсии по старости с 15.10.2010г. (л.д. 6). 15.10.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере на основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как следует из решения УПФ (л.д.6) и отзыва ответчика (л.д.30-31) в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказано по причине отсутствия подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера. При этом указано, что в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку не была представлена должностная инструкция учителя ОБЖ, предусматривающая обязанности руководителя группы, а также выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полагает, что истец не доказал свое право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Просит в иске отказать. Из пояснений истца следует, что он был направлен в командировку с группой школьников в район Крайнего Севера (г.Северодвинск Архангельской области) для выполнения своих должностных обязанностей учителя и классного руководителя с целью профориентационной работы с учащимися: посещение технического училища № <###>, музея ОАО «данные изъяты» и технический колледжа. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Согласно приказу № 33-03-03 от 29.03.2010г., Фокин В.С. с 30 марта 2010 года был направлен в командировку в г. Северодвинск Архангельской области качестве руководителя группы школьников в количестве девять человек с возложением на него ответственности за жизнь и здоровье учащихся (л.д. 16). Из командировочного удостоверения следует, что Фокин В.С., учитель физкультуры и ОБЖ, командирован в г. Северодвинск в ТУ № <###>, музей ОАО «данные изъяты», технический колледж для проведения профориентационной работы среди учащихся во время каникул на 1 день 30 марта 2010 года. Организация экскурсий в музеи и иная внеурочная воспитательная работа в классе входит в обязанности классного руководителя согласно должностной инструкции (л.д.18), в том числе должностные обязанности учителя ОБЖ (л.д.19-20). Факт нахождения в г.Северодвинске 30 марта 2010 года (с 8 часов 30 минут до 19 часов) подтверждается отметками о выбытии-прибытии в командировочном удостоверении (л.д. 10-11). Согласно Справке ОАО «данные изъяты», Фокин В.С., учитель физкультуры и ОБЖ МОУ «данные изъяты» находился с учащимися школы в ПУ №<###>, в техническом колледже г.Северодвинска Архангельской области и музее ОАО «данные изъяты» с целью профориентации 30 марта 2010 года с 10 часов до 17 часов (л.д.17). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей полный рабочий день в г.Северодвинск Архангельской области 30 марта 2010 года. При этом суд учитывает, что учитель имеет ненормированный рабочий день, истец имеет недельную нагрузку 26 часов, что в среднем при 6-часовой неделе составляет 4,5 часа в день. В командировке истец находился с детьми 7 часов, то есть полный рабочий день. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г.Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, имеет страховой стаж более 29 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Доводы отзыва о том, что работодателем не сданы сведения в персонифицированный учет о льготном характере работы за 30 марта 2010 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт работы в особых условиях труда (в районе Крайнего Севера) установлен в судебном заседании, по карточке-справке за март 2010 года следует, что работа истца оплачена исходя из оклада в полном размере. Также в судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие факт работы в районе Крайнего Севера истцом были представлены одновременно с заявлением о назначении пенсии. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Таким образом, пенсия истца должна быть назначена исходя из повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с момента назначения пенсии, то есть с 15 октября 2010 года. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Фокина В.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Признать право Фокина В.С. на выплату повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 15 октября 2010 года. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области произвести Фокину В.С. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 15 октября 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.В.Голенищева