Дело №2-1246/2011 20 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Харлова А.С., при секретаре Онучиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска к Белозерчик о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Белозерчик о прекращении действия его права на управление транспортными средствами (данные изъяты) В обоснование требований указал, что ответчик с 2004 года состоит на учете у врача (данные изъяты) В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № <###> категории «В,С», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области ХХ.ХХ.ХХХХ года, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства. В судебном заседании представитель прокуратуры Пузырева Е.Г. уточнила требования. Просила суд прекратить действие права Белозерчик на управление транспортными средствами (данные изъяты). В обоснование иска приведены доводы, изложенные в исковом заявлении. Иных требований не заявляет. Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также указано, что последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны. Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Архангельской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, требования прокурора в части прекращения действия права Белозерчик на управление транспортными средствами поддерживает. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком представлено суду в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ломоносовского района г.Архангельска удовлетворить. Прекратить действие права Белозерчик , ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В,С» (данные изъяты). Настоящее решение является основанием для изъятия у Белозерчик органами внутренних дел водительского удостоверения №<###>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.С.Харлов